1

אכן, המבקש בחזקת עצור, כאשר ביהמ"ש מצא לנכון להורות, כי חלף החזקתו במתקן מעצר, מאחורי סורג ובריח, הוא ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני, בבית אמו.

דינו של מעצר בפיקוח אלקטרוני, כדין מעצר (סעיף 22ב לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים - להלן: "החוק")).

לפי לשון החוק, חלונות פיקוח, ובכלל זה יציאה ממקום המעצר והפיקוח, יכול שיינתנו, אך ורק למטרות המנויות בסעיף 22ד (ג) (2) לחוק. בענייננו, מדובר בחלופת "הסל" הקבועה בחוק, היינו "לתכלית חשובה אחרת".

אין ספק, כי בנסיבות המצערות, מדובר בתכלית חשובה, אך יחד עם זאת, יש טעם בדברי המאשימה, לפיה המבקש יכול לשבת שבעה בבית אמו, בכתובת המעצר באיזוק אלקטרוני, שכן, פתיחת חלון פיקוח, כמבוקש בבקשה הוא בעייתי, הן מבחינה טכנית, והן מבחינה מהותית, בשים לב לממצאים שנקבעו ביחס למבקש.

בנסיבות אלה, מתבקש הסניגור המלומד לשקול שוב את העניין, ולהודיע לבית המשפט את עמדתו.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ט, 01 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.

2