1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד גאנם

המשיב- הובא

הסניגור - עו"ד כעבייה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.         העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום הינן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, אי מתן זכות קדימה, הורשע בעבירה שגרמה לחבלה של ממש, נהיגה ברכב ללא ביטוח והגשת בקשה לרישיון נהיגה בזמן פסילה.

3.         על פי כתב האישום, ביום 28/06/16 ביצע לכאורה המשיב את המיוחס לו כאשר הוא פסול מנהיגה בתיק גמ"ר 9517-08-13 בימ"ש לתעבורה בחיפה למשך 8 שנים. חרף זאת, הנאשם הנפיק באמצעות משרד הרישוי רישיון נוסף תוך העלמת דבר פסילתו הנ"ל וכאשר לא הודיע על כך לרשות הרישוי, וכשנעצר, הציג בפני השוטרים את הרישיון החדש שהונפק לו.

2

4.         מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה לפיהן המשיב ביצע את המיוחס לו. טענתו כי כביכול הומצא לו רישיון חדש ע"י משרד הרישוי לאחר מתן גזר הדין הנ"ל כנגדו, אינה יכולה לעמוד לו שכן המשיב ידע על היותו פסול למשך 8 שנים בתיק דלעיל בנוכחותו ואף אם לא היה בטוח בכך, היה עליו לברר זאת בביהמ"ש או לכל הפחות להתייעץ עם בא כוחו בטרם ניגש למשרד הרישוי עצמו כדי להנפיק רישיון.

5.         לעניין עילת המעצר, אני נוטה להסכים עם המבקשת כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב ומעשיו הינה גבוהה ולכן קיימת עילת מעצר כנגד המשיב. במקרה שבפנינו, קיימת עילת מעצר ברורה, וזאת ניתן להסיק מהעבירות החמורות המיוחסות למשיב במקרה דנן. כמו כן, חומרה יתרה יש לראות בעובדה כי למרות שהמשיב היה מעורב בתאונה קטלנית מיום 24/4/14 בה קופחו חיי אדם, שב ואחז בהגה ללא מורא כשהוא מודע לפסילתו, מבטא זלזול ברשויות החוק ובצווי בימ"ש ועושה ככל העולה על רוחו וממשיך לאחוז ברישיון נהיגה שהונפק שלא כדין, ולא מחמת טעות כטענתו.

6.         לעניין היעדר חלופת מעצר, יאמר כי מצוות המחוקק היא שבכל מקרה תהיה חומרתו אשר תהא, יש לבחון חלופת מעצר שתוצע, ולראות אם יש בה כדי להפיג את מסוכנותו של המשיב, שכן, המעצר לעולם לא יהווה תחליף כי אם אמצעי כדי להגן על שלום הציבור ובטחונו. כידוע, נקבע בפסיקה כי בעבירות תעבורה אין ביהמ"ש נ ג דרך כלל לעצור עד תום ההליכים אלא רק בהתקיימן של נסיבות יוצאות דופן. על כן, ובהיסוס רב יש לציין, החלטתי כי ניתן יהיה לאיין את מסוכנותו הנ"ל של המשיב ע"י מעצר בית מלא וערבויות כספיות גבוהות אשר ירתיעו אותו מלשוב ולאחוז בהגה.

            אשמע כעת את המפקחים המוצעים.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטתי, אני מוצא כי המפקחים המוצעים, הוריו של המשיב, ראויים לשמש ויכולים לשמש כמפקחים על המשיב ויש ביכולתם, במידה וימלאו תפקידם נאמנה, לאיין את מסוכנותו.

אשר על כן, מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו בכפר כעבייה, בפיקוח אביו או אמו לסירוגין, כאשר             שוטר ממשטרת ישראל יהיה רשאי בכל עת לבוא לבית בו שוהה המשיב על מנת לוודא קיום תנאי השחרור.

2.         ערבון או ערבות בנקאית ע"ס 8,000 ₪.

3.         חתימה על ערבות עצמית + שתי ערבויות צד ג' של כל אחד מהמפקחים ע"ס 15,000 ₪.

4.         צו עיכוב יציאה מן הארץ. המשיב יפקיד דרכונו לא יאוחר ממחר עד השעה 12:00. דבר זה לא יעכב שחרורו המיום במידה וימציא יתר הערבויות.

במידה ולא ימציא ערבויות, ייעצר ויובא בפניי מחר עד השעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

4

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד מחר, 4/7/16 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.