1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד חגי פליישמן

ב"כ המשיב עו"ד נמיר אדלבי (סנ"צ)

מתורגמן בית המשפט - עלאא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.         המבקשת הגישה כתב אישום המייחסת לו בשלושה אישומים שונים, עבירות הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות (מספר עבירות), תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירת איומים.

3.         ב"כ המשיב מסרים שקיימות ראיות לכאורה וזאת לצורך דיון זה. מכל מקום, גם לגופו של תיק קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים, שכן המשיב בהודעתו מיום 02.08.16 בשעה 07:32 הודה שהרביץ למתלוננת (ש' 13 - 17). בנוסף הראיות לכאורה טמונות בעדותה של המתלוננת.

2

בשלב זה לא קיימות פירכות מהותיות וגלויות לעין המצביעות על כרסום ממשי בקיומן של ראיות לכאורה ואין די בסתירות בין הגירסאות כדי לקעקע את גירסת המתלוננת.

4.         העבירות של אלימות במשפחה מקימות עילת מעצר סטטטורית ואף שעסקינן במסוכנות כלפי המתלוננת, די במסוכנות האמורה כדי להקים עילת מעצר בנסיבות העניין, בשים לב לאופי העבירות ולנסיבות שבהן בוצעו העבירות.

5.         לפיכך, קמה עילה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. עם זאת, מן הראוי לשקול במקרה דנן חלופת מעצר, אם מהטעם שדוח הערכת המסוכנות מיום 27.07.16 שהוצג לי העריך שהמסוכנות בינונית וכי די בחלופת מעצר ואם מהטעם שהמסוכנות היא כלפי המתלוננת בלבד ואם מהטעם שעברו הפלילי של המשיב הוא ישן ואינו מתייחס לעבירות מסוג זה.

6.         בנסיבות אלה, ומאחר שתסקיר שירות המבחן הוא כלי עזר חשוב וחיוני בגיבוש ההחלטה בדבר שחרור המשיב לחלופת מעצר ומאחר שלא התייצבו בני משפחה לדיון זה, קובע כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של המשיב עד ליום23.08.16 בשעה 08:30.

            למותר לציין, שאין בהגשת התסקיר כדי לכבול את שיקול דעתו של בית המשפט שידון בתיק.

7.         לדיון בפני שופט תורן ביום 24.08.16 בשעה 11:00.

8.         המשיב יובא באמצעות שב"ס

9.         המזכירות תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן.

10.       רופא בית המעצר יבדוק את מצבו של המשיב.