מ"י 9137/01/16 – מדינת ישראל נגד ש' מ',חיים אריאל דוניגר
בית משפט השלום בירושלים |
||
מ"י 9137-01-16 מדינת ישראל נ' דוניגר
|
|
06 ינואר 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופטת ג'ויה סקפה שפירא |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
1. ש' מ' (קטין) 2. חיים אריאל דוניגר
|
||
נוכחים:
נציג המבקשת רס"מ אבי שבתאי
המשיב 1 ובאי כוחם עו"ד מלי קסלסי ועו"ד מוטי רפאלי
המשיב 2 ובא כוחו עו"ד אסף גולן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
1. המשיבים חשודים בניסיון גניבה מבתי כנסת, הסגת גבול והחזקת כלי פריצה לרכב ומתבקש מעצרם למשך ארבעה ימים לצורך חקירה.
2. מסמכים שסומנו מב/3, מב/4 ומב/7 מקימים חשד סביר כי המשיבים ניסו לגנוב מתוך קופות צדקה בארבעה בתי כנסת שונים והחזיקו לשם כך מכשיר פריצה בדמות חוט ברזל מעוקם.
3. אני סבורה כי עוצמתו של החשד הסביר מספקת לשלב זה.
4. אשר למשיב 1 - מדובר בקטין בן 15 וחצי שלחובתו הרשעה קודמת אחת מיום 27.12.15 בגינה נגזר דינו לעשרה חודשי מאסר בפועל. מדובר בהרשעה בגין כעשרה תיקי גניבה. עונש המאסר בפועל עוכב עד לחודש יוני 2016.
2
5. המעשים המיוחסים למשיב 1 בוצעו לכאורה ימים ספורים לאחר אותו גזר דין. מדובר במי שכפי שעולה מתוך גזר הדין הוא אמנם קטין אך סירב באופן כמעט מוחלט לשתף פעולה עם מאמצי שיקום רבים שנעשו בעניינו על ידי אימו ועל ידי שירות המבחן. אני סבורה כי בעניינו של המשיב 1 קמה מסוכנות הנובעת מתוך החשש הכבד כי המשיב ישוב ויבצע עבירות דומות הגם שמדור בעבירות רכוש.
6. אשר למשיב 2 שהוא צעיר בן 18 וחצי ללא הרשעות קודמות, סברתי כי לא קיימת מסוכנות ומכל מקום לא כזו המצדיקה מעצר.
7. שני המשיבים הם נטולי כתובת קבועה וקיים בעניינם חשש להימלטות מן הדין.
8. נתתי דעתי לטענות ב"כ המשיבים בדבר האופן שבו הוחזקו המשיבים מאז מעצרם אמש סמוך לשעה 01:00 בלילה. מובן כי על המבקשת להקפיד על זכויותיהם של חשודים שנעצרים. לא סברתי כי במקרה דנן ובנסיבותיו מדובר בשיקול מכריע.
9. אשר למשיב 1 - סברתי כי עוצמתן של עילות המעצר אינה מאפשרת שחרורו לחלופה.
10. בהעדר הוריו של המשיב 1 בדיון, או קרוב בגיר אחר ולנוכח העובדה כי מדבור בקטין אני מאריכה את מעצרו עד ליום 7.1.16 בשעה 10:00.
11. אשר למשיב 2 - לא הוצעה חלופה קונקרטית שיש בה כדי להבטיח מניעת החשש לשיבוש חקירה, חשש לאי התייצבותו לחקירה או משפט וכן החשש לחזרה על המעשים. כפי שעולה מתוך הודעתו של המשיב 2, הוא אינו מתגורר בביתו ואינו נמצא בקשר עם הוריו ועל כן ספק אם ניתן להורות על חלופת מעצר בביתם.
12. בנסיבות אלה, ראיתי לאפשר למבקשת לבצע פעולות חקירה בעניינו של המשיב 2 אשר יש בהן חשש לשיבוש החקירה וזאת עד מחר ובמקביל לאפשר למשיב 2 ולבא כוחו לנסות ולגייס חלופת מעצר קונקרטית.
13. גם מעצרו של המשיב 2 יוארך עד ליום 7.1.16 בשעה 10:00.
14. לדיון שיתקיים מחר יוזמן קצין מבחן לנוער.
15. המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן לנוער.
16. זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
ג'ויה סקפה שפירא , שופטת |
3
הוקלדעלידיליאת מזון