1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ממנה את הסנגוריה הציבורית ועורכי דין פצ'בסקי, סיבוני ולחן ליצוג המשיבים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"ו, 03/06/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.      בקשה למעצר המשיבים ל-5 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו- 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיבים חשד בביצוע עבירות של תקיפת שוטר, החזקת סכין, איומים, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

2.      מדובר בפקח ושוטר שהגיעו לפארק באשדוד בשעת לילה מאוחרת, וביקשו מקבוצה של צעירים להזדהות. כאשר נוצר ויכוח בעקבות ההזדהות, לפי הטענה החל המשיב 1 לתקוף את השוטרים, בשלב מסוים הגיע אחיו המשיב 2 והמשיך לתקוף את השוטרים, המשיב 3 נכח בסמוך ולפי הטענה הוא השליך סכין ושיקר לשוטרים לגבי גילו. בהמשך בניידת ובתחנת המשטרה המשיבים 1 ו - 2 קיללו את השוטרים ואיימו עליהם.

3.      באשר למשיב 3, הדברים הם פשוטים. המשיב 3 לא לקח חלק בכל עבירות התקיפה. גם אם הוא נכח במקום יחד עם עוד צעירים אחרים, לא ניתן בשלב זה לשייך לו שותפות לתקיפה שביצעו לפי הטענה המשיבים 1 ו - 2.

4.      לגבי הפרעה לשוטר, הסביר המשיב מדוע שיקר לגבי גילו, וודאי שאין מדובר בעבירה המצדיקה מעצר. לגבי החזקת הסכין הרי שהראיות מינוריות למדיי, ונוגעות לכך שבמקום נתפס סכין בסמוך לתעודת החוגר שזרק המשיב 3. בספק אם די בכך כדי להוכיח שהמשיב 3 הוא אכן החזיק בסכין וודאי שאין ראיות לטענה בבקשה כאילו המשיב השליך את הסכין לעבר השוטר.

5.      נוכח האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב 3 בתנאים הבאים:

א.        התייצבות לכל חקירה על פי דרישה.

ב.         המשיב ישהה במעצר בית בבית אביו ברח' ההגנה 8/14 אשדוד בפיקוח מתמיד של האב סמעון שמעון מלקוב וזאת עד ליום 6.6.16 בשעה 06.00.

3

ג.         המשיב לא יצור קשר במישרין או בעקיפין עם אף אחד מהמעורבים בבקשה בין עם המשיבים אחרים ובין עם צעירים שנכחו באותו ערב וזאת לתקופה של 30 יום מהיום.

ד.         להבטחת תנאי השחרור תחתם התחייבות עצמית של המשיב על סך 5000 ₪ וערבות צד ג' של אביו באותו סכום.

6.      באשר למשיבים 1 ו - 2 המצב הוא קשה יותר. מצד אחד לגביהם ישנן ראיות על מעשי אלימות בוטים כלפי השוטרים. גם התנהגותם לאחר מכן מעידה על העדר עכבות והעדר גבולות ולכן מקימה עילת מעצר של מסוכנות.

7.      יצוין כי המשיבים עצמם נמצאו במהלך העימות כפי שניכר גם מתמונות שבתיק החקירה וגם בחבלות שעדין נראות על גופם. על פניו מעיון בתיק עולה בבירור כי המשיבים עשו שימוש באלימות והם גם מודים בחלק מן האלימות, אם כי טוענים כי היה מדובר בהתגוננות. גם אם אני נכון לקבל את טענת השוטרים כי המשיבים הם אלה שתקפו ראשונה, הרי השימוש בכוח שנעשה כלפי המשיבים, יש מקום לחשוש כי היה שימוש בכוח מופרז לנוכח החבלות החמורות שנגרמו על גופם של המשיבים.

8.      המשיב 2 הוא נטול כל עבר פלילי גם אם נטען כי תלויים ועומדים כנגדו תיקים. למשיב 1 ישנה רישום אחד בלבד מבימ"ש לנוער ללא הרשעה.

9.      אין ספק כי התנהגותם של המשיבים 1 ו - 2 ראויה לכל גינוי. מדובר במעשי אלימות בוטים שהם ביצעו כלפי שוטרים, כשלאחר מכן גם איימו והעליבו את השוטרים.

10.  יחד עם זאת לנוכח גילם הצעיר והעדר הרשעות קודמות, מוגבלותם עליה העידה האב, והעובדה שהם עצמם נחבלו במסגרת האירוע, לא בלי לבטים נראה לי כי ניתן להורות גם על שחרורם.

11.  נוכח כל האמור אני מורה על שחרורם של משיבים 1 ו -2 בתנאים הבאים:

א.        התייצבות לכל חקירה על פי דרישה.

ב.         המשיבים ישהו במעצר בית מלא בבית אביהם נחל קדרון 16/4 אשדוד בפיקוח מתמיד של האב דוד שטרית או של העריבה אורלי אוחנה וזאת עד ליום 7.6.16 בשעה 16.00.

ג.         המשיבים לא יצרו קשר במישרין או בעיקפין עם אף אחד מהמעורבים בפרשה לרבות כל מי שנכח עימם בפאב באותו ערב, וזאת לתקופה של 30 יום. יובהר כי הפרה של תנאי זה תביא למעצרם של המשיבים.

4

ד.         להבטחת תנאי השחרור יחתום כל אחד מהמשיבים על התחיבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ה.        להבטחת תנאי השחרור יחתמו הערבים צד ג' ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪.

12.       ככל שהמשיבים 1 ו - 2 זקוקים לטיפול רפואי, הם זכאים לצאת לטיפול רפואי אולם זאת בדרך הקצרה ביותר ממעצר הבית למקום הטיפול בחזרה וכאשר הם מלווים בכל העת על ידי אחד מן הערבים.

13.       אם למשיב מס' 2 קבוע דיון משפטי במהלך תקופת מעצר הבית, הוא רשאי לצאת ממעצר הבית על מנת להגיע לדיון המשפטי ובלבד שיעשה זאת בדרך הקצרה ביותר ממקום מעצר הבית ועד לבית המשפט ובחזרה.

זכות ערר כחוק.

הוקלדעלידייהודיתמנצור