1

לפני בקשה לעכב ביצוע החלטה על החזרת תפוס - רכב ולאפשר תגובה לבקשה.

הבקשה שלפני יותר מאשר תמוהה.

המבקש הגיש בקשתו להחזרת תפוס ביום 1.5.15. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה - יחידת אתגר. כצפוי ומצער הדבר ביותר, היחידה לא הגיבה במועד. בהעדר תגובה החליט כב' השופט מזרחי להיעתר לבקשה.

או אז הזדרז נציג אתגר רפ''ק יוסי חנן, להגיב ולבקש להשהות ההחלטה. ביום 3.6.15 ניתנה החלטה על ידי כב' השופט מזרחי, לעיכוב ביצוע ההחלטה להשבת התפוס ולתגובת התביעה לבקשה.

ביום 10.6.15 ניתנה תגובת תביעות להב, לפיה הם מתנגדים לבקשה. לפיכך קבעתי דיון במעמד הצדדים ביום 14.6.15.

אכן, במועד הנ''ל התקיים דיון במעמד הצדדים ובנוכחות עו''ד יפית דרי התובעת מתביעות להב. בתום הדיון דחיתי מתן ההחלטה למועד אחר.

ביום 17.6.15 נתתי החלטה והוריתי להעבירה לצדדים. בהחלטה זו, נעתרתי לבקשה להחזרת התפוס בכפוף לתנאים.

והנה ביום 28.1.16 מסיבה בלתי ברורה ותמוהה, בחלוף למעלה ממחצית השנה, נזכר רפ''ק יוסי חנן, להגיש בקשה זו. ויודגש, האמור בבקשה, סותר מניה וביה את תגובתו מיום 3.6.15, כמפורט לעיל.

ברור הוא שאין מקום לבקשה. אך מטרידה היא הרשלנות שבטיפול המשטרה בבקשות להחזרת תפוס, במיוחד ככל שהדבר מתייחס ליחידות להב.

למותר לציין כי לנוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

החלטה זו תועבר לב''כ הצדדים.

2

אני מורה להעביר החלטה זו למפקד להב ניצב רוני ריטמן לעיונו.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ו, 31 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.