1

2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ר פנחס סרי לוי

חשוד 1 וב"כ עו"ד קוקוש

חשוד 2 וב"כ עו"ד הרצל אברהם

עו"ד חנא

מתורגמן מנשה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משחררת את הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         המשיבים חשודים בניסיון גניבת רכב, החזקת כלי פריצה והמשיב 2 חשוד גם בשני אירועים נוספים של גניבת רכב ומתבקש מעצרם למשך שישה ימים לצורך חקירה.

2.         מן הראוי היה להבהיר כבר בתחילת הדיון כי החשד לאירועים נוספים מיוחס רק למשיב 2, היה בכך כדי לחסוך גם מזמנו של בית המשפט וגם מזמנם של הצדדים.

3.         חומר הראיות מקים חשד סביר ברמה משמעותית ביחס לשני המשיבים לגבי האירוע בגינו נעצרו אתמול. המשיבים ואדם נוסף שחשוד יחד עימם, מסרו גרסאות ביחס לנוכחותם במקום וגרסאות אלה אינן עולות בקנה אחד זו עם זו באופן מלא.

4.         אשר למשיב 2 - קיים חשד סביר בעוצמה נמוכה יותר לגבי אירוע נוסף המתואר בפ"א 36290/16. לגבי האירוע השלישי - עיינתי בתיק החקירה כולו, סימנתי את כל המסמכים בו ולא מצאתי ראיה הקושרת את המשיב לתיק זה.

5.         עניינם של המשיבים שונה מעניינו של חשוד נוסף אשר מעצרו הוארך עד מחר ולאחר מכן נקבעו תנאי שחרור.

6.         בעניינו של אותו חשוד עילת המעצר היחידה שהתקיימה הייתה פעולות חקירה המחייבות את המעצר. בעניינם של שני המשיבים סברתי כי קיימת גם מסוכנות מסויימת בהיבט של חשש לחזרה על ביצוע העבירות והגם שמדובר בעבירות רכוש.

7.         בשונה מהחשוד האחר שלא היה לו עבר פלילי, למשיב 1 הרשעה קודמת בעבירה של גניבת רכב והסגת גבול מחודש נובמבר 2015 ועומד לחובתו עונש מאסר מותנה בין היתר על עבירת גניבת רכב. אשר למשיב 2 - לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירות שונות ובהן גם גניבת רכב, ניסיון פריצת רכב, חבלה במזיד ברכב והפרת הוראה חוקית. גם לחובתו עונש מאסר מותנה על העבירות הרלוונטיות.

8.         העובדה כי המשיבים שבו וביצעו לכאורה עבירות מאותו התחום חרף קיומו של מאסר מותנה ולאחר שהוטלו עליהם עונשים שלא הרתיעו אותם מלשוב ולבצע לכאורה את אותן עבירות, מקימה חשש כי המשיבים ישובו ויבצעו עבירות נוספות אם ישוחררו.

9.         בנסיבות אלה ראיתי לאפשר למבקשת למצות את פעולות החקירה הנדרשות כאשר המשיבים מצויים במעצר.

10.       היקף פעולות החקירה הנדרשות בעניינו של המשיב 1 קטן מאלה הנדרשות בעניינו של המשיב 2.

3

11.       מעצרו של המשיב 1 יוארך עד ליום 3.3.16 בשעה 10:00 ומעצרו של המשיב 2 יוארך עד ליום 4.3.16 בשעה 10:00.

12.       זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאת מזון