1

נוכחים:

נציג המבקשת - טל קאופמן

ב"כ החשודים - עו"ד טל פריינטה

החשודים בליווי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בחשד לביצוע רצח. מובן שבעבירה כה חמורה יש לאפשר למשטרה לבצע את החקירה בלא הפרעה אפשרית.

הנימוק שצוין בכתב על ידי החוקר, מקובל עליי. נוכח זאת, הדיון יתקיים בהפרדה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"ה, 09/08/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בשלב זה אין מקום לציין מי מהחשודים לא ירד מהרכב.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"ה, 09/08/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיבים חשודים בביצוע עבירת רצח. הם מכחישים את החשד נגדם.

הרצח בוצע ביום 17.1.15 כשהקורבן נדקר ומת כעבור זמן קצר בבית החולים.

שלושה מתוך ארבעת המשיבים נעצרו לאחר האירוע, משיב 2 לא נעצר באותו שלב.

לאחר מספר הארכות מעצר, שוחררו המשיבים נוכח מסקנת בית המשפט כי לא היתה הצדקה להמשיך ולהחזיק אותם המעצר.

בעקבות התפתחויות שחלו לאחר השחרור, נעצרו שוב המשיבים, והפעם נעצר גם משיב מס' 2. להשלמת התמונה יצוין כי בעת ביצוע מעשה הדקירה, משיב מספר 1 היה קטין.

הסנגורים מבקשים לשחרר את מרשם וטוענים כי אין בחומר החקירה שנאסף כדי להצדיק את המשך מעצרם.

בחנתי בקפדנות את חומר החקירה שנאסף, נתתי דעתי לקצב ביצוע פעולות חקירה, והגעתי לידי מסקנה כי יש אכן התקדמות בחקירה וכי יש יסוד לחשד כנגד כל אחד מהמשיבים.

3

רק כדי לסבר את האוזן אתייחס לטענותיו של ב"כ משיב מס' 2 ואפנה לאמור בעמ' 12 לדוח הסודי שמצביע באופן ברור על חיזוק הראיות כנגד משיב זה. יתרה מכך, החיזוק בא מגורם שאין לחשוד באמינותו.

יש כמובן לעשות מאמץ לסיים את החקירה בהקדם, גם בחקירות בעבירות חמורות מאוד מוטלת על המשטרה החובה לקחת בחשבון את חזקת החפות ואת הצורך לסיים את החקירה.

לאחר שבחנתי את הנסיבות, אני מאריך את מעצרם של משיבים 2,3,4 עד ליום 13.8.15 בשעה 10:00.

מעצרו של משיב מס' 1 מוארך עד ליום 12.8.15 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"ה, 09/08/2015 במעמד הנוכחים.