1

בית משפט השלום בפתח תקווה

מ"י 56290-12-16 מדינת ישראל נ' סאלם
מ"י 53009-12-16 מדינת ישראל נ' ברקאת

27 דצמבר 2016

      פל"א 360089/2016

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ ברק עוקשי

ב"כ החשוד 1 עו"ד גיא עין צבי

ב"כ החשוד 2 עו"ד איהאב עבד אל חי

החשודים הובאו על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד 1 ובקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד 2, , אשר נעצרו בחשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ופריצה לבניין שאינו דירה.

בעניינו של החשוד 2 - מעיון בתיק החקירה עולה, כי קיים חשד סביר, לביצוע העבירות המיוחסות לו. בעניין זה אני מפנה למסמכים המסומנים במ/1 עד במ/3. כמו כן ובהתאם לכך מתקיימת גם עילה למעצרו. ברקע הדברים יש לציין כי החשוד אסיר בגין תיק אחר בשלב זה.

2

לאור כל האמור לעיל, הרי שאני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 2 עד ליום 29.12.2016 בשעה 14.00.

בעניינו של החשוד 1 - הרישהמצב מורכב מעט יותר. אתמול הובא חשוד זה בפניי, והארכתי מעצרו עד היום, לאחר שקבעתי כי קיים חשד סביר בעוצמה שאינה גבוהה.

כמו כן הוריתי כי במידה ותתבקש הארכת מעצר נוספת בעניינו הרי שיהא על היחידה החוקרת להציג התפתחות בחקירה. התפתחות כגון דא, הוצגה בפניי היום.

אכן, מסכים אני עם הסניגור כי ההתפתחות לא חיזקה את הראיות כנגד החשוד 1 וייתכן שאף תמכה במידה כזו או אחרת בגרסתו, שהיא כשלעצמה גרסה אשר קיימת בה בעייתיות בנוגע ליסוד הנפשי, כך או אחרת אנו נמצאים בשלב מעצר ימים ולא בשלב ההוכחות וניתן להסתפק בדברים אלו, בעניין זה אני מפנה למסמך המסומן במ/3.

יחד עם זאת, הרי שפסיקת בית משפט העליון הכירה באפשרות לפיה, ניתן להאריך מעצרו של החשוד 1 וזאת עקב התקדמות בחקירה בעניינו של חשוד אחר באותה פרשה (בש"פ 6350/97 רוזנשטיין נ' מדינת ישראל) עוד יש להוסיף בהקשר זה כי מדובר בחשוד אשר זומן מס' רב של פעמים לחקירה, לא התייצב ונתפס באקראי לאחר הכרזת המשטרה.

לצד כל אלו, בקשת המשטרה להאריך מעצרו ב-24 שעות בלבד, הינה מידתית. בית משפט לאחר שקובע כי קיים חשד סביר ועילת מעצר נעתר לה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד 1 עד ליום 28.12.2016 שעה 14.00.

החשודים יובאו לדיון על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ז, 27/12/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידימיטלכהןעקיבא