1

בהחלטה קודמת מהיום הוריתי לצדדים להודיע האם הם נכונים למתן החלטה על בסיס כתבי הטענות, ללא צורך בקיום דיון. המבקשים הודיעו כי הם נכונים לכך, ובצד זאת הציעו פשרה כמפורט בתגובה. מבלי להביע עמדה באשר לתוצאת הדיון בבקשה, ככל שאדרש לכך, דומה שהצעת הפשרה ראויה לשקילה בכובד ראש על ידי המשיבה. משכך, במסגרת תשובת המשיבה להצעה כי תינתן החלטה ללא צורך בדיון, תתייחס המשיבה גם להצעת הפשרה שהציעו המבקשים.

אוסיף את המובן מאליו:

א.        הצדדים רשאים לשוחח ביניהם על מנת למצות את הליכי המו"מ - כך ייטב.

2

ב.         ככל שתינתן הסכמת המשיבה להצעת הפשרה כמתכונתה הנוכחית, או לכל פשרה מוסכמת אחרת, ברי כי כל צד שומר על טענותיו, ואין בהגעה להסכמות משום ויתור על איזו מהטענות שהועלו. ככל פשרה, בכך "קונים" הצדדים סיכון ו"מוכרים" סיכוי.

ג.         גם אם הצדדים לא יגיעו לפשרה, עסקינן בהליך "דה נובו", ובית המשפט רשאי בכל עת לשוב ולעדכן את תנאי השחרור בערובה.

ד.         על תנאי השחרור להבטיח את מטרתם, קיום החקירה ללא שיבוש וללא חשש הימלטות מן הדין, בהכבדה המינימלית האפשרית על חייהם של המבקשים.

לתגובת המשיבה עד יום 1.4.20.

ניתנה היום, ה' ניסן תש"פ, 30 מרץ 2020, בהיעדר הצדדים, ותישלח אליהם.

תזכורת פנימית ליום 2.4.20.