1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה שנייה לעצור את המשיבים לתקופה בת שבעה ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

2

לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד סביר המיוחס למשיבים. לצד האמור לעיל סבורני כי יש לערוך הבחנה במסוימת בדבר עוצמת החשד והתחזקותו בעניינם של שני המשיבים. בעניינן של המשיב 2 עוצמת החשד אינה גבוהה, וממילא אין לומר כי נוספו ראיות מהותיות מאז הארכת המעצר הראשונה. בשל כך בית המשפט אף מוכן היה לבחון את אפשרות שחרורו לחלופה בבית אמו, אולם לאחר שזו נחקרה על-ידי בית המשפט לא נמצאה כמתאימה, הן בשל מיקום החלופה בשגב שלום, הן בשל כך שתלוי ועומד נגדה כתב אישום בגין עבירות של תקיפה והפרעה לשוטרים, נכון אשר הוא לכשעצמו מעמיד בספק את יכולתה לשמש כחלופה, וזאת בהצטרף למעורבות חלק מילדיה האחרים בעבירות פליליות, דבר אשר מחזק המסקנה כי תתקשה לשמש גורם סמכותי מציב גבולות.

לא כך הם פני הדברים בעניינו של המשיב 1, אשר עיון בחומר החקירה מלמד כי עוצמתו של החשד הסביר התחזקה, ונאספו ראיות קבילות והחקירה מתקדמת בקצב משביע רצון.

הדברים שנאמרו בעניינו של המשיב השלישי, בנוגע לטיב העבירות, נכונים גם בעניין שני המשיבים, כאשר די בהתקיימותה של עבירת קשירת הקשר לביצוע פשע שעניינה ניסיון השלכת בקבוקי תבערה כדי ללמד על מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר. כך גם יצוין כי אין אנו מצויים בשלב של ראיות לכאורה בו בית המשפט נדרש לקבוע האם המעשים עברו את שלב ההכנה והגיעו לכדי ניסיון, וממילא אנו נמצאים בעיצומה של חקירה אשר חלק מתכליתה הינה לברר סוגיה זו שבמחלוקת. ישנן פעולות חקירה רבות לביצוע, חלק לא מועט מהן ניתן לשיבוש.

בנסיבות האמורות לעיל, בהבחנה המתבקשת, הנני להורות על המשך מעצרו של המשיב 2 עד ליום 28.2.16 שעה 12:00. ככל שהמבקשת תהיה מעוניינת להורות על המשך מעצרו יהיה עליה להראות התפתחות בחקירה והתחזקות החשד הסביר.

לאור האמור לעיל, הנני להורות על הארכת מעצרו של המשיב 1 עד יום 1.3.16 בשעה 12:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום, י"ז באדר א' התשע"ו, 26.2.2016, במעמד הנוכחים.