1

נוכחים:

נציג המבקשת מפקח סלבה מירון ומפקח שרון שלג

החשודים באמצעות שב"ס/ליווי משטרתי

ב"כ החשוד 1 עו"ד אילן בומבך ועו"ד יעקב באיירסקי

ב"כ חשוד 2 עו"ד אוהד חן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה למשך 5 ימים.

החשודים נעצרו ביום 22.3.17 בשעה 06:00 בחשד לביצוע עבירות של סחיטה באיומים, ולחשוד אחד מיוחסת גם עבירה של תיווך בשוחד.

2

לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את שני החשודים למיוחס להם. החשד הסביר נגד חשוד 1 מבוסס בעיקר על מסמכים שסומנו על ידי במ/2 - במ/3, במ/5, במ/6, במ/8, במ/14, במ/18. כמו כן מצאתי סתירה בין דברי החשוד בשורות 99-106 לבין האמור במסמך במ/4.

בכל הנוגע לחשוד 2 מבוסס החשד הסביר על מסמכים במ/19 בשורה 28, במ/20 בשורה 298.

מחומרי החקירה שהוצגו לעיוני התרשמתי שקיים פער בעוצמת החשד בין המיוחס לחשוד 1 לבין המיוחס לחשוד 2. עם זאת, ניתן לומר שגם נגד חשוד 2 החשד הסביר הינו מבוסס והוא נסמך על יותר ממקור חקירתי אחד. מסיבה זו, אני סבור שלעת הזו אין לערוך אבחנה בין שני החשודים.

נגד שני החשודים קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות נוכח המיוחס להם. אכן מדובר בסחיטה באיומים מסוג מיוחד, עם זאת, ניתן לומר שהתמונה המצטיירת בחומר החקירה שהוצג לעיוני הינה תמונה מדאיגה, וזאת בלשון המעטה. דומה שלאורך שנים אנשים עובדים בתעשייה אווירית בתוך אווירה של פחד תמידי וחשש לעתידם התעסוקתי. עוד עולה שקבוצה של אנשים מתוך הוועד מקדישה מזמנה וממרצה במהלך העבודה בקידום אינטרסים שונים שאינם קשורים לתעשייה אווירית.

לצורך ההמחשה לאווירה השוררת בתעשייה אווירית אני מפנה למסמכים במ/13, במ/19 ו- במ/21.

עילת מעצר נוספת היא החשש לשיבוש החקירה. חשש זה נסמך על שלושה אדנים, האחד אופי המעשים המיוחסים לחשודים. השני, פעולות החקירה שעתידות להתבצע כפי שעולה מבמ/1. השלישי, פעולת שיבוש שנעשתה בפועל על ידי חשוד 1, ראו בעניין זה תשובתו של החשוד עצמו לשאלה שנשאל בעמוד 2 שורה 2.

להשלמת התמונה אציין שבתיק החקירה נעשו אף פעולות נוספות שמטרתן הייתה לשבש את החקירה, אולם פעולות אלו אינן נוגעות במישרין למי מהחשודים.

לאור האמור, אינני סבור שניתן להורות על שחרורם של החשודים, ויש אינטרס ציבורי במעלה לאפשר את המשך קיומה של החקירה תוך הפחתת החשש לשיבושה. בעניין זה אציין שלא נעלם מעיניי שמדובר בחשודים נעדרי עבר פלילי מכל סוג שהוא.

3

באשר לפרק הזמן המבוקש, עיינתי בפעולות החקירה המפורטות בנספח במ/1. ניתן לומר שמבין 21 הפעולות המפורטות 18 פעולות הינן פעולות הניתנות לשיבוש (כל הפעולות למעט פעולות 1, 2, ו- 21).

נקודה נוספת שהעלה ב"כ חשוד 2, טענת הפליה בין החשוד לבין אנשי וועד נוספים בתעשייה אווירית. בעניין זה אומר בקצרה שלא התרשמתי לאחר שהוצגו לעיוני חומרי חקירה שטענה זו מבוססת בכל הנוגע למעצרם או אי מעצרם של חברי וועד נוספים. כפי שציינתי, נגד החשודים קיים חשד סביר לביצוען של העבירות ועוד של שמם של חברי וועד אחרים שלא נעצרו, לא עלה או עלה בצורה מינורית בחומר הראיות שנאסף.

אשר על כן, לאור טיב החשד הסביר, החשש הכבד משיבוש החקירה, מספר פעולות החקירה ויטיב פעולות החקירה, אני סבור שהבקשה להארכת מעצרם של החשודים ל 5 ימים היא מידתית ביותר, ואני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 26/3/17 שעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת יובאו החשודים לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, כפוף לנוהלי שב"ס.

מובהר שניתן להורות על שחרורו של מי מהחשודים בשלב מוקדם יותר, הדבר נתון לשיקולו של קצין החקירות בהתאם להתפתחות החקירה.

אשר לבקשה לאסור פרסום שמם של החשודים, אני סבור שהחשודים לא ה רימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח קיומו של נזק משמעותי וחריג השונה מהנזק שנגרם לכל אדם שנחקר במשטרה. הסבירות לכך שדבר מעצרם ידוע במקום עבודתם היא גבוהה. נקודה נוספת וחשובה היא שבהחלט יתכן במקרה הנוכחי שפרסום שמם של החשודים יכול ויביא להגשת תלונות או חשיפת מקרים נוספים ואינדיקציות לכך מצויות בתיק החקירה בחלק מהמסמכים שסומנו על ידי במהלך הדיון היום.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ז, 22/03/2017 במעמד הנוכחים.

4

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

תשומת לב רופא שב"ס לדברי ב"כ חשוד 2.

מורה לרופא שב"ס לבדוק את החשוד בהקדם. ככל שלא יהיה רופא בבית המעצר, ייבדק החשוד בשלב ראשוני על ידי חובש.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ז, 22/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידייפעתשלומוב