1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ממנה את הסנגוריה הציבורית ועו"ד דגה מטעמה לייצוג המשיב בתיק זה.

#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"ז, 23/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

1.                  בקשה למעצר המשיב ל- 7 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו- 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של החזקת נשק, קשירת קשר לפשע, החזקת סכין ותגרה.

2.                  יצוין כי במסגרת הבקשה יוחסה למשיב עבירה של תקיפה ואולם במהלך הדיון הודיע נציג המבקשת כי לא מיוחסת תקיפה למשיב. גם לגבי המעורבות בתגרה מדובר בראיה בעלת משקל נמוך גם לפיה בספק אם קיימות ראיות כנגד המשיב לעניין זה.

3.                  בהחלטה קודמת שהתקבלה היום במסגרת מ"י 49466-05-17, נדון עניינם של שני מעורבים אחרים אשר החזיקו באקדח יחד עם המשיב הנוכחי, ומעצרם הוארך עד ליום 28.5.17.

4.                  אין מחלוקת למעשה כי קיימות ראיות המקימות חשד סביר למעורבותו של המשיב בעבירה של החזקת הנשק כאשר בהתאם להלכה הפסוקה עבירה זו מקימה גם עילת מעצר.

5.                  השאלה המרכזית עליה היו חלוקים הצדדים, היא אם יש מקום לאבחן בין המשיב לבין שותפיו להחזקת הנשק.

6.                  המבקשת טענה כי מדבור באותה עבירה, באותו סיכון ובאותם פעולות חקירה, המצדיקות להשוות את מצבו של המשיב למצבם של האחרים.

7.                  בא כוח המשיב טען, כי יש לאבחן בין המשיב הנוכחי לשני השותפים שהחזיקו עימו את האקדח ועניינם הוכרע במסגרת מ"י 49466-05-17, שכן שני המשיבים האחרים נתפסו יום למחרת ברכב, כאשר ישנן חשדות כבדים לגבי מטרת הימצאותם ברכב ובאותה עת נתפס גם סכין ברכב.

8.                  ראשית באשר לייחוס הסכין במשיב, כבר בעת ההחלטה לגבי מעורבים אחרים שנעצרו ברכב אתמול, ציינתי שלצורך השלב הנוכחי ניתן אולי לראות בכל מי שישב ברכב בעת שנתפס הסכין כמחזיק בסכין בצוותא, אולם לא נראה לי כי ניתן לייחס למשיב אשר שהה ברכב יום קודם את החזקת הסכין כאשר אין כל ראיה כי הסכין הוחזקה ברכב יום קודם.

9.                  נראה לי כי מעיון כולל בכל חומר החקירה, עולה כי אכן, למרות העבירות הדומות של החזקת סכין וקשירת קשר, הרי שחלקו של המשיב הנוכחי קטן ומצומצם מזה של שותפיו ולכן יש ממש בטענה של הסניגור המלומד כי ניתן לבצע אבחנה בין המשיב לשותפיו.

3

10.              יצוין כי מדובר במשיב צעיר כבן 19 שנים הרי שלא רק נעדר עבר פלילי הרי נעדר כל תיק מב"ד או תיק סגור, ונראה כי לא בכדי הוא לא צורף לנסיעה באותו רכב אתמול במהלכה נעצרו המעורבים האחרים.

11.              בנסיבות אלה, נראה לי נכון לצמצם את תקופת מעצרו מעבר לתקופת מעצרם של המעורבים האחרים בעיקר שמדובר במשיב אשר שיתף פעולה בחקירה והודה בעבירה ולנוכח האמור לעיל אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 25.5.17 בשעה 13.00.

4

12.              שב"ס ינפק ציוד אישי ראשוני מבני משפחה בהתאם לנהלים.

(זכות ערר כחוק)

הוקלד על ידי יהודית מנצור