מ"י 47835/09/14 – מדינת ישראל נגד גאורגי נאומוב
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 47835-09-14 מדינת ישראל נ' נאומוב(עציר)
|
|
כ"ד אלול תשע"ד 19 ספטמבר 2014 |
1
|
לפני כב' השופט רון סולקין |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
גאורגי נאומוב (עציר)
|
||
נוכחים:
טוען מעצרים - רס"מ אבינועם בן דוד
סניגור - עו"ד יוסי גגולה
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה להארת מעצר, למשך 4 ימים, לצרכי חקירה.
החשד הינו למעורבות בעבירות של חבלה חמורה, סיוע לאחר מעשה ושיבוש הליכי משפט.
החשוד הינו בעליה של סוכנות ביטוח, המעסיקה כ- 50 סוכנים.
סיפור המעשה מוזר ואינו שגרתי. על פי גרסת המתלוננת, הגיע לביתה סוכן ביטוח מהחברה שבבעלות החשוד (שאיננו החשוד) העובר מבית לבית במטרה לשווק פוליסת ביטוח, ולפתע, ללא כל סיבה מיוחדת - תקף אותה באגרוף בעינה , ונגרמו לה חבלות.
סוכן הביטוח מספר סיפור אחר, והוא - כי כאשר הגיע לביתה של אותה לקוחה פוטנציאלית, החלה לשוחח עמו בנוגע לחובות לחברות ביטוח אחרות שאינן קשורות לעבודתו, החלה לתקוף אותו מילולית וכאשר ניסה להסביר לה שאינו קשור לענין וכי בא לשווק פוליסה אחרת - תקפה אותו, והוא נאלץ לדחוף אותה וכך נגרמה לה, ככל הנראה, החבלה.
בשלב הנוכחי המדובר בגרסאות מעוינות, כאשר המשך פעולות החקירה יכול שתחזקנה אחת הגרסאות או רעותה.
מכל מקום, אין ברור לבית המשפט, מה התשתית לעבירות המיוחסות לחשוד דנן, אשר, כאמור, איננו הסוכן שהגיע לבית, ואין כל ראיה (מה שגם איננו מסתבר כלל) כי שלח את הסוכן לתקוף מאן דהוא.
2
ליחידה החוקרת טענות שונות בנוגע למידת שיתוף הפעולה של החשוד עם החקירה, למשל המהירות בה פעל לאיתור הסוכן שהגיע לדירה, או נסיונות לברר את שארע אל מול העובד (התוקף לכאורה), לרבות תשאולו והפניתו לבדיקת פוליגרף, אשר היחידה החוקרת מגדירה כשיבוש החקירה, ואולם ניתן לראות בכך גם פעולה לגיטימית של מעסיק לברר את דרך הפעולה של עובדיו. שכן, גם המעסיק נדרש לקבל החלטות לגבי המשך פעילותו והעסקתו של אותו סוכן.
גם אם מאן דהוא אינו שש לשתף פעולה עם היחידה החוקרת במהירות הנדרשת על ידה (ואין בידי בית המשפט לקבוע כי כך היה), הרי אין בכך כדי לבסס חשד לעבירות כה חמורות כפי המתואר.
מכל מקום, בית המשפט אינו רואה כי החקירה בנוגע לחשוד דנן - מן הדין שתתקיים בעודו במעצר, וזאת גם אם יש פעולות שונות הדורשות נוכחותו. שהרי, אין מחלוקת כי החשוד דנן לא היה מעורב באירוע עצמו ואינו יכול למסור כל מידע בנוגע לאירוע זה, למעט מידע פריפריאלי בנוגע להתנהגות הסוכן לפני או אחרי המקרה או לדברים שנמסרו לו.
לאור האמור, רואה בית המשפט כי ניתן להשיג מטרת המעצר בנוגע לחשוד דנן בדרך של שחרור החשוד בערובה.
החשוד ישוחרר בתנאים הבאים:
א) הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪;
ב) ערבות צד ג', שתיחתם ע"י הערב מר מר סמיון יושר ת"ז 306534447, על סך 10,000 ₪;
ג) ערבות עצמית על סך 10,000 ₪;
ד) החשוד לא יצור כל קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, לרבות הסוכן מר דמיטרי פישמן והמתלוננת, וזאת למשך 90 יום מהיום;
ה) החשוד יתיצב לכל הליך משפטי או חקירתי על פי דרישה. זימון, טלפוני או בכתב שיגיע לערב -יהווה זימון כדין לחשוד.
תיק החקירה מוחזר לטוען המעצרים.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תשע"ד, 19/09/2014 במעמד הנוכחים.
|
רון סולקין , שופט |
הוקלדעלידיטובהקטני
