1

נוכחים:

נציג המבקשת, רס"ב אורי הדס

ב"כ החשוד 1, עו"ד שילה דורפמן

ב"כ החשוד 2, עו"ד גל וולף

החשוד הובא ע"י שב"ס

החלטה

בקשה חמישית להארכת מעצרו של החשוד 1 שנעצר ביום 25.4.16 בחשש לעבירות של יבוא סם מסוכן, וקשירת קשר לביצוע פשע ובקשה רביעית להארכת מעצרו של חשוד 2 שנעצר עוד ביום 5.5.16 בחשד לביצוע עבירות דומות.

כפי שנקבע בהחלטות קודמות קיים חשד סביר הקושרת את שני החשודים למיוחס להם.

מטבע הדברים קמה לשני החשודים עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות.

עיקר טענות ב"כ החשודים נסבו סביב הטענה שהחקירה בעניינם של שני החשודים "תקועה" ושלא חלה כל התקדמות שיש בה כדי להצדיק בקשה נוספת להמשך מעצרם של החשודים.

2

ב"כ החשוד 2 הפנה אף להחלטתי מיום 11.5.16 ולפיה ככל שלא תהיה התקדמות חקירתית בעניינו של החשוד 2 במועד הנדחה ולא תתקבל כל החלטה אחרת בעניינו, יישקל שחרורו.

במהלך הדין היום הוצגו לי 2 מסמכים שסומנו במ/2 ו-במ/3 (אותם יש לקרוא יחד עם מסמך במ/4 מיום 5.5.16), שיש בהם כדי להוות התפתחות מסויימת בחקירה בעניינו של חשוד 1.

עיון במסמכים אלו מצביע על כך שאכן מדובר בהתקדמות חקירתית אולם לא ניתן לומר שמדובר בהתפתחות שמקדמת בצורה משמעותית את החקירה בעניינו של מי מהחשודים.

בעניין זה אציין שחרף העובדה שהחקירה בעניינם של שני החשודים לא התקדמה בצורה משמעותית גם במהלך הימים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה הקודמת להארכת מעצרם של החשודים, נעתרתי בכל זאת לבקשת המבקשת והוריתי על הארכת מעצרם של החשודים פעם נוספת, זאת נוכח טיב המעשים שיוחסו להם ועוצמת החשד שעלתה מחומר הראיות שהוצג לעיוני.

כמו כן התרשמתי שהיחידה החוקרת מבקשת למצות אפיק חקירה נוסף על מנת לקדם את פעולות החקירה המרכזית, פעולת חקירה מס' 3, ובנספח הקודם. לדאבוני לא ניצלה היחידה החוקרת את פרק הזמן הנוסף שניתן לה ולא קדמה את החקירה בכל הנוגע לפעולה המרכזית (פעולה מספר 3) בכל צורה שהיא.

לשאלתי האם בוצעה פעולת החקירה המוקפת בעיגול בתוך סעיף 3 ב-במ/1 מהיום, נעניתי שככל הנראה עניין זה יבוצע היום. אני סבור, בכל הכבוד, שהארכת המעצר האחרונה של החשודים ניתנה אך לצורך ביצועה של אותה פעולת חקירה ולא ברור מדוע לא החלה היחידה החוקרת בביצועה.

ניתן אף לומר שכל פעולות החקירה המופיעות היום בנספח החדש הופיעו גם בנספח הקודם (סומנו על ידי ב-* כל הפעולות הזהות בשני הנספחים).

בהינתן כל זאת שבמהלך הימים האחרונים לא בוצעו פעולות חקירה אותן ניתן היה לבצע, העובדה שגם לפני הדיון האחרון בהארכת מעצרם של החשודים לא התקדמה החקירה והעובדה שמועד ביצוע של חקירה מס' 3 עדיין לא ברור, חשוד 2 נעדר עבר פלילי ולחשוד 1 תיק שהסתיים ללא הרשעה בגין עבירת אלימות, אני סבור שאין מקום להורות על המשך מעצרם של החשודים ויש להורות על שחרורם בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא עד ליום 22.5.16 בשעה 12:00.

3

חשוד 1 ישהה בבית דודתו ברחוב משה קול 1, אשקלון, בפיקוח לסירוגין של דודתו, גב' אדנצ ארגאה ת.ז. 015996812 טל': 052-45057042 ושל אביו, מר ארגהי תמסגן תמיר ת.ז. 016016354 טל': 054-9715369.

חשוד 2 ישהה ברחוב הבילויים 20, רמת גן, בביתה של אמו, גב' הילה ברונשטיין ששון ת.ז. 029442530 טל': 054-2660778.

2.         איסור יצירת קשר עם מי מן המעובים בפרשה למשך 30 יום.

3.         התייצבות לחקירה ולמשפט בכל עת שיידרשו.

להבטחת התנאים:

1.         הפקדה כספית בסך 8,000 ש"ח.

2.         חתימה על התחייבות עצמית בסך 15,000 ש"ח.

3.         ערבות צד ג' בסך 15,000 ש"ח שתחתם ע"י כל אחד מן המפקחים.

לא יעמוד מי מן החשודים בתנאי מן התנאים, ייעצר ויובא בפני שופט תורן מחר, 16.5.16 עד השעה

10:00.

יפר מי מן החשודים תנאי מן התנאים, ייעצר ויובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ו, 15/05/2016 במעמד הנוכחים.

החלטה

לעניין החשוד 2, מחצית מסכום ההפקדה תופקד עוד היום כתנאי לשחרור. היתרה תופקד עד מחר 16.6.15 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ו, 15/05/2016 במעמד הנוכחים.

4

החלטה

הלכת בית המשפט העליון בעניין זה ברורה ומוכרת. חרף התנהלות היחידה החוקרת, אינני סבור שמדובר במקרה חריג המצדיק הימנעות ממן עיכוב ביצוע.

לפיכך מעכב ביצוע החלטתי עד מחר, 16.5.16 בשעה 14:00.

ככל שיוחלט על בקשת ערר, יובאו החשודים לבית המשפט המחוזי מרכז, עד השעה 9:00.

היחידה החוקרת תודיע עוד היום עד השעה 16:00 לבית המש0ט לב"כ החשודים ולשב"ס האם הוחלט על הגשת ערר.

ניתן להתחיל בהליכי שחרור.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ו, 15/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאורלישיליאן