1

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ סמי טל

מטעם החשוד: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד יוסי רז

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הארכתי את מעצרו של החשוד מספר פעמים, וקבעתי כי קיים חשד סביר ועילת מעצר הנובעת בעיקר מחשש לשיבוש חקירה והשפעה על עדים.

היום הוגשה הצהרת תובע מאת פרקליטות מחוז צפון, במסגרתה התבקש בית המשפט להאריך את מעצרו של החשוד ב-4 ימים נוספים, דהיינו עד ליום 28.12.15 לצורך לימוד חומר הראיות והכנת כתב אישום ובקשת מעצר.

ראשית, אציין כי נפלו מספר פגמים בהצהרת התובע. החשוד מוגדר כנאשם בטרם הוגש כתב אישום נגדו. כמו כן, התובע מן הפרקליטות לא פירט את עילות המעצר, כפי שמתחייב נוכח העובדה כי הצהרת התובע הינה במסגרת בקשה להארכת מעצר נוספת של החשוד.

2

אכן צודק בא כוח החשוד בטענתו לפיה מדובר בעבירות אשר בדרך כלל אינן מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. עם זאת, במקרה זה, כפי שהתרשמתי בהארכות המעצר הקודמות ומעיון בחומר החקירה, מדובר באירועים אשר החלו לפני כשנה, לאחר מכן המשיך החשוד במעשיו ובכך למעשה התעלם מחקירתו במשטרה והמשיך להטריד את המתלוננת, כאמור בחומר הראיות ובהחלטות המעצר הקודמות. לכך יש להוסיף את העובדה, כי עסקינן בעבירות אותן ניתן לבצע באמצעות מחשב וללא קשר ישיר עם המתלוננת, ואף את העובדה כי חשוד זה הורשע בעבר בשיבוש מהלכי משפט, כל זאת מקים חשש סביר לכך ששחרורו כעת עלול לשבש את הליכי משפטו או להשפיע על עדים שנחקרו ואמורים להעיד בתיק זה.

יובהר בזאת, כי אינני קובע עמדה כלל באשר להמשך מעצרו של החשוד בתיק זה, באם יש הצדקה להורות על מעצרו עד תום ההליכים. סבורני כי בשלב זה, של מעצר ביניים עד להגשת כתב אישום, מן הראוי לאפשר לפרקליטות זמן סביר לעיין בחומר החקירה הרב יחסית שנאסף בתיק זה, לרבות דיסקים, המחייבים זמן צפייה ועיון סבירים, וזאת תוך כדי מעצרו של החשוד.

עם זאת, סבורני כי ניתן לקצר מעט את התקופה, ולכן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 27.12.15 שעה 12:00 לצורך הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום הליכים.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ו, 24/12/2015 במעמד הנוכחים.