1

החשוד שוחרר אתמול בתנאי הרחקה מאילת ומסתבר שמיד עם שחרורו הפר את תנאי השחרור ובמקום לעזוב את העיר אילת ניגש יחד עם העצור השני ששוחרר יחד איתו למקום עבודתו הקודם ופנה בדברים אל קב"ט מקום העבודה אשר מסר בעניינו הודעה במשטרה.

חברו של החשוד, חשוד 2, נעצר בגין הפרת תנאי שחרור ואיום על אותו קב"ט כפי שמפורט במ"י 48141-07-16 בהחלטתי מהיום.

כאמור, החשוד 1 הפר את תנאי שחרורו וניגש ישר לאותו אדם שמסר נגדו עדות יחד עם חשוד 2, בכך יש הפרה בוטה של תנאי השחרור כאשר החשוד 2 נעצר על ידי המשטרה ובהודעתו מסר כי התנהג כך בעצת עורך דינו שייצג אותו באותו הליך. לדבריו של החשוד 2, עורך הדין שלו אמר לו להפר את תנאי השחרור ולגשת למקום עבודתו.

2

לדברי הקב"ט שני החשודים הגיעו אליו יחדיו ונראה לי כי הסיבה היחידה שחשוד 1 לא נעצר, היא בגלל שחשוד 2 איים על הקב"ט ואילו חשוד 1 רק דיבר איתו ואמר "זה לא יפה", עוד אמר לו שהוא "יעזוב את בלטה, כי אני יודע שהוא בעייתי" (מר בלטה הוא חשוד 2).

בנסיבות אלה, יוצא שגם חשוד 1 הפר את תנאי השחרור ולא מצאתי לנכון להיעתר לבקשתו של מי שמפר ברגל גסה את תנאי השחרור ומגיש בקשה ללא שהוא ממלא אחר אותם תנאים.

לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ו, 29 יולי 2016, בהעדר הצדדים.