1

 

 

 

 

בית משפט השלום בראשון לציון

מ"י 44397-08-15 מדינת ישראל נ' א
מ"י 44338-08-15 מדינת ישראל נ' א

 

 

24 אוגוסט 2015

 

 

לפני כבוד השופט אביב שרון

המבקשת

מדינת ישראל

 

נגד

 

החשודים

1. א א
2. ת א

 

 

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב שנקר דמיטרי

ב"כ חשוד 1 עו"ד מיטל וקנין מהסנגוריה הציבורית

ב"כ חשוד 2 עו"ד קריטי

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

אני ממנה את עו"ד מיטל וקנין לייצג את חשוד 1 בהליך שבפניי מטעם הסנגוריה הציבורית.

 

 

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ה, 24/08/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

2

 

בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים למשך 7 ימים.

 

החשודים נעצרו על ידי המשטרה בחשד לביצוע עבירות של סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, לגבי החשוד 2 מיוחסות גם עבירות של שיבוש מהלכי משפט, תקיפת שוטר במילוי תפקידו והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

 

בכל הנוגע לחשוד 1, הרי שמעבר לדו"חות הפעולה של השוטרים שהשתתפו בחיפוש בביתם של החשודים ותפסו את הסמים, הרי שקיימת בתיק החקירה הודאתו בחקירה כי הסמים שייכים לו.

 

על כן, מתקיים כנגדו חשד סביר בנוגע לביצועה של עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, זאת בשים לב לכמויות הסמים שנתפסו בדירתו, והגם שמדובר במשקל ברוטו נכון לעתה.

 

לגבי העבירה של סחר בסמים מסוכנים, הרי שבשלב הנוכחי של הדיון, שלב מקדמי של הארכת מעצר ראשונה, אפנה למסמך במ/6 המלמד על סחר בסם מסוכן מן הסוג שנתפס אצל החשוד 1 - והרי מתקיים יסוד סביר לחשד כי ביצע עבירה גם של סחר בסמים.

 

לגבי החשוד 2, גם אם אקח בחשבון את כל טענות סניגורו באשר להתנהגותו הנטענת של השוטר אדם ספז, כעולה גם מחקירתו של החשוד 2 במשטרה - הרי שלא ניתן לומר, לעת הזו, שלא מתקיים חשד סביר בעניינו לביצוען של העבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט, זאת כעולה מדו"ח הפעולה של השוטר אדם, המתאר את פעולותיו של החשוד 2 עובר למעצרו ותוך כדי מעצרו.

 

חשוד 2 בהודעתו קשר עצמו למשקל האלקטרוני שנתפס בדירה ובפעולתו המתוארת בדו"ח הפעולה, קשר עצמו גם לסמים ועל כן מתקיים כנגדו חשד סביר להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, וזאת לאור כמות הסמים שנתפסה כאמור.

 

באשר לחשד לביצועה של עבירה של סחר בסמים, הרי שמדובר כרגע בחשד מוחלש יותר, שכן עיון במסמך שסומן על ידי במ/7, ובסעיף 3 שלו, מעלה כי נתפס אמנם ממצא שיכול לקשור את חשוד 2 לביצועה של עבירה זו, אמנם ראיה זו לא צורפה לתיק החקירה ולא יכולתי לעמוד על טיבה.

 

עוד יש לציין כי מסמך במ/6, מדבר רק על חשוד 1 ולא על החשוד 2.

 

נוכח האמור לעיל, אני קובע כי לצורך שלב זה של הדיון, מתקיים החשד הסביר לביצוע העבירות על ידי החשודים, כאשר החשד הסביר לגבי ביצועה של עבירה של סחר בסמים, המיוחסת לחשוד 2, הינה מוחלשת.

 

3

עילות המעצר בעניינו הן 2 - האחת, מסוכנות מעצם החזקת הסמים שלא לצריכה עצמית בכמויות המתוארות, והשנייה, ונוכח פעולות חקירה 7 - 10, 13 - חשש לשיבוש מהלכי משפט, באם ישוחררו החשודים בשלב זה.

 

רשמתי בפניי כי פעולת חקירה 7 יכול שתניב פעולות חקירה נוספות.

 

נוכח האמור לעיל, יש להיעתר לבקשת המשטרה, ואולם בקשה ל-7 ימי מעצר הינה מופרזת, ועל כן החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה, בין היתר לפקח על קצב התקדמות החקירה.

 

נוכח האמור לעיל, ומבלי שמצאתי לערוך הבחנה מהותית בין שני החשודים בשלב זה, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 27.08.15 בשעה 12:00.

 

ב"כ החשוד 1 מסרה כי החשוד 1 סובל ממחלת סכיזופרניה ואף מטופל על ידי רשויות בריאות הנפש.

 

על כן, אני מורה כי בעניינו של החשוד 1 תינתן חוו"ד פסיכיאטרית ראשונית, אשר תתייחס גם לכשירותו למעצר.

 

שב"ס מתבקש להעביר את החשוד 1 תוך 24 שעות למקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לצורך בדיקה כאמור.

 

לבקשת ב"כ החשוד 2, וכן נוכח הסכמתו של הטוען המשטרתי לנוכח גרסתו של החשוד 2 בחקירה המשטרתית - אני מורה כי חומר החקירה בתיק זה יועבר למח"ש לבדיקת התנהלות השוטרים באירוע.

 

 

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ה, 24/08/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הוקלדעלידיבתאלקשרי