1

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ אורית מרקוביץ'

ב"כ החשוד עו"ד אדי נוז

החשוד בליווי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על מינוי עו"ד אדי נוז מטעם הסנגוריה הציבורית לייצוג החשוד בבקשה זו.

העתק מהחלטתי לסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ד, 22/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 24 שעות לצורך הגשת כתב אישום כאשר במקביל הוגשה הצהרת תובע לפי סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו- 1996, ולפיה בכוונת המבקשת להעמיד את החשוד לדין בעבירות של איומים והפרת הוראה חוקית.

2

לאחר עיון בתיק החקירה, נחה דעתי כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים, שכן התרשמתי כי בידי המבקשת קיים עוגן ראייתי לכאורי להגשת כתב אישום כנגדו וכי קמה עילה למעצרו מכוח העובדה כי הפרה ההוראה החוקית שניתנה בעניינו, כשהדבר מהווה עילה עצמאית המצדיקה בשלב זה הישארותו של החשוד במעצר.

ב"כ החשוד עתר כבר עתה להורות על שחרורו של החשוד למעצר בית ואולם סבורני כי אין זה השלב הנכון לעשות כן.

כידוע, מטרתה של הצהרת תובע הינה לאפשר לתביעה שהות מינימאלית על מנת לגבש מדיניותה, לגבש כתב אישום ולבקש במקרים המתאימים מעצר עד תום ההליכים וזאת- תוך איזון ראוי עם זכותו של החשוד להשתחרר ממעצרו עם סיום חקירתו.

נוכח אופי העבירות המיוחסות לחשוד ונסיבות ביצוען, שוכנעתי כי יש לאפשר למבקשת להכין את כתב האישום כאשר החשוד נתון במעצר.

אשר על כן הנני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד למחר, 23.2.14 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ד, 22/02/2014 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתירה לחשוד ביצוען של 5 שיחות טלפון.

אוסרת על החשוד יצירת קשר בין ישיר ובין עקיף לרבות קשר טלפוני ואלקטרוני עם המתלוננת ו/או בני משפחתה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ד, 22/02/2014 במעמד הנוכחים.