1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה ראשונה למעצרם של המשיבים לצורכי חקירה וזאת למשך 6 ימים מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996.

המשיבים נעצרו ביום 20.8.2017, וזאת בחשד לביצוע העבירות הבאות:

החזקת מקום לצורך הימורים או הגרלות, ארגון הימורים והגרלות, השתתפות בעריכת הימורים והגרלות וניהול עסק ללא רישיון.

בהתאם לבקשה מיוחס למשיבים כי המשיב 1 החזיק מקום לשום עריכת הימורים ובעת חיפוש במקום נעצר המשיב 2 אשר תפעל את המקום בעבורו.

2

חשד סביר

מעיון בתיק החקירה ובמיוחד במסמכים שסומנו על ידִי מב/2 עד מב/7 ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים מצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את המשיבים למיוחס להם.

לעניין זה מצאתי לנכון לציין כי החיפוש במקום בוצע על סמך צו אשר הוצא כנגד המשיב 1.

נסיבות נוספות המפורטות במב/7 מקימות חשד סביר על כי ידע מה נעשה במקום, ודי בהם כדי להוות את החשד הסביר הנדרש, לצורך הארכת מעצר ראשונה.

באשר למשיב 2, הרי שהוא נתפס במקום וקיימות ראיות כי שהותו במקום לא היתה כמהמר.

עילת מעצר

מצאתי כי קיימת במקרה זה עילת מעצר.

עילת המעצר נובעת מהצורך לבצע מספר פעולות חקירה, שניתן לשבשן.

למשיב 1 עבר פלילי שעניינו הרשעה משנת 2013 בגין הגרלות ולהימורים אסורים, הרשעה משנת 2012, על החזקת מקום להימורים או להגרלות.

באשר למשיב 2, למרות שמדובר בתייר, קיים תיק מב"ד נוסף.

לפיכך מצאתי לנכון להורות על המשך מעצרם של המשיבים, אולם לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה במלואה.

יש מקום לבחון היטב שתי טענות, טענה ראשונה הינה האם אכן המקום המדובר הוא אותו מקום לגביו יש צו סגירה והטענה השניה היא טענת השפה, שכן המשיב 2 באולם בית המשפט טען כי אינו דובר עברית ולא מצאתי לכך כל התייחסות, גם לא במזכרי השוטרים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה במלואה, ולהורות על מעצרם של המשיבים עד ליום 22.8.2017 שעה 14:00.

היה ויתברר בהמשך החקירה כי החשד נגד המשיבים נחלש, יש לשקול את שחרורם בתחנת המשטרה.

3

הכנסת ציוד אישי למשיב 1 על ידי הגברת קוקואשוילי מרינה ת.ז 311936579 בהתאם לנוהלי שב"ס.

הנפקת ציוד אישי למשיב 2 על ידי שב"ס.

לדיון יש לזמן מתורגמן לשפה הגיאורגית.

זכות ערר כחוק.

הוקלד על ידי סביון גרביאן