1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יניב הינדי

החשודים הובאו

ב"כ החשודים עו"ד ואליד חסקיה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים ז מ ומ ע, לצרכי חקירה. החשודים נעצרו ביום 16.8.16 בשעה 16.40, בחשד לביצוע עבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

היחידה החוקרת מבקשת את המשך מעצרם למשך 5 ימים נוספים.

כפי שנקבע בהחלטה קודמת, קיים חשד סביר הקושר את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם.

2

עיינתי בתיק החקירה, ומצאתי כי מאז הארכת המעצר הקודמת התבצעו על ידי היחידה החוקרת מספר פעולות חקירה, אשר חיזקו את החשד הסביר. בהקשר זה אפנה, בעיקר, למסמכים אותם סימנתי במ/4 עד במ/7 ו- במ/10, בצד במ/2-במ/3 אשר ביססו את החשד הסביר מלכתחילה.

מדובר בחשודים אשר עלפי החשד תקפו את המתלוננת, שהיא בתו של חשוד 1 ואחייניתו של חשוד 2. על פי עדות המתלוננת מדובר בתקיפה קשה ואלימה, כאשר בעבר תקפו החשודים את המתלוננת גם בהזדמנויות נוספות, והרקע לדברים טענות לאורח חיים מתירני של המתלוננת ופגיעה בכבוד המשפחה.

מדובר בעבירות המלמדות על מסוכנות מובהקת הנשקפת מן החשודים, כאשר בעברו של חשוד 1 הרשעה משנת 2015 בגין סיוע לכליאת שווא בגינה ריצה עונש מאסר בפועל והוטל עליו עונש מאסר על תנאי בגין עבירות אלימות, שהוא בר הפעלה היום.

לא נעלם מעיניי כי במסמך אותו סימנתי במ/8 קיימת הסתייגות מסוימת מן החומר המבסס את החשד הסביר, ראה בעיקר עמוד 2 שורות 19-24 וכן עמוד 1 שורות 10-13, ואף לא נעלם מעיניי כי חשוד נוסף, אחיה הקטין של המתלוננת, אשר היה חשוד אף הוא בתקיפתה וקיים בתיק חשד סביר מבוסס היטב גם לכך, שוחרר ממעצר.

על אף האמור, סברתי כי המסוכנות הנשקפת מן החשודים, בצד צרכי החקירה, מחייבת את המשך מעצרם. בהקשר זה אני מפנה גם ובעיקר למסמך אותו סימנתי במ/9.

יחד עם זאת, עיון ברשימת ההשלמות שהתבקשה היח' החוקרת לבצע על ידי התביעות, מעלה כי החקירה למעשה לקראת מיצוי ולא נראה כי נדרשת הארכת המעצר למלוא הימים שהתבקשו.

בנסיבות אלו, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרם של החשודים עד יום 22.8.16 שעה 14.00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"ו, 19/08/2016 במעמד הנוכחים.