1

נוכחים:

נציג המבקשת - רס"מ בוריס מכלין

המשיב הובא על ידי ליווי שב"ס וב"כ עו"ד רונן ליאור (ס. ציבורית)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים נוספים.

המדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר והמשיב נתון במעצר מאז יום 18.05.2016 התיק מוכר לי מדיון קודם.

למשיב מיוחסת עבירה של פריצה לחנות תשמישי קדושה וביצוע גניבה ממנה, כאשר על פי החשד ביחד עם אחר נגנבה תכולתה של קופת הצדקה במקום.

2

בדיון שהתקיים ביום 19.5.16 כללה הבקשה גם ארוע נוסף, לגביו נקבע בהחלטתי כי ספק אם הוא מקים עבירת ניסיון מבחינת משפטית. היום מונה הבקשה ארוע אחד.

לא יכול להיות חולק כי מבחינה משפטית בקשה להאריך מעצר על מנת לבצע פעולות שנועדו לבסס חשד סביר בארועים שאינם מנויים בבקשה, הינו בניגוד לחוק.

בית המשפט אינו מאשר מעצרם של חשודים שאין בעניינם חשד סביר.

ביחס לארוע זה קיים חשד סביר אף קיימת עילת מעצר לאור האינדיקציות בתיק כי מדובר בעבירת רכוש אשר בוצעה על רקע צריכת סמים.

המשיב מודה בחקירתו כי סייע לאחר לעלות אל גג המקום, אך מעבר לכך אינו מרחיב בגירסתו הוא טוען כי פגש את האחר במקום ואולם מהמסמך אשר סומן על ידי מב/2 בדיון הקודם, שהוא דוח הצפייה, נראים השניים כאשר הם מגיעים יחד ולא כאמור בהודעת המשיב.

פעולה מס' 1, נתבקשה כבר בדיון הקודם ולא הוצג בפני הסבר מדוע לא בוצעה.

פעולות 2 ו-3 אכן מטבען לוקחות זמן ואולם מאחר שמדובר בעילת מעצר שהיא ברף הנמוך, אני סבורה שיש מקום לשחרר לחלופה.

יחד עם זאת כיוון שעולה מהתיק הצורך בקיומו של פיקוח לא אוכל להענות לבקשה לשחרר כעת בהתחייבות עצמית בלבד, ובית המשפט מבקש להתרשם מהמפקח בעצמו.

לאור זאת אני מאריכה את המעצר עד מחר 23.5.16 שעה 12:00, היה ויהיה צורך בקיום דיון נוסף הדיון יתקיים בשעה 11:30.

לשיקול דעת התחנה האם להגיש בקשה נוספת או לאחר עיון בהחלטת בית המשפט לשקול את שחרורו של המשיב כבר על ידי קצין חקירות.

ככל שיתייצב לדיון מפקח בית המשפט ישמע אותו ויתן החלטה לאחר התרשמות ממנו.

זכות ערר כחוק

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ו, 22/05/2016 במעמד הנוכחים.

3

המשיב:

הטלפון של אח שלי הוא 08-8553175 פלאפון 054-6343999 יוסי.

הוקלדעלידיספנייבקטרינה