1

      מספר פל"א 114950/2020

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד דני קייזר

החשוד - לא הובא

ב"כ החשוד - עו"ד רונן אביב

a

החלטה

לפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים נוספים וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי.

זו הארכת מעצר שניה.

2

עיינתי בחומר החקירה ואני בדעה כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו. מעיון בתיק החקירה עולה כי במסגרת חיפוש שבוצע בביתו של אחר, נמצאו מפתחות רכבו של החשוד וחיפוש ברכב העלה כי מצויים בו סמים בכמויות משמעותיות. החשוד טען כי הגם שהרכב מצוי בבעלותו ובחזקתו, הרי שבימים האחרונים הוא לא היה ער לנעשה בו לאחר שמפתחות הרכב הושארו בדירתו של האחר. אכן הסבר זה יכול להביא בסופו של יום לכלל מסקנה לפיה הסמים לא היו בשליטתו של החשוד ואולם בשלב זה של הדיון אינני נדרש לקביעת ממצאים מוחלטים אלא לקיומו של חשד סביר בלבד ובנתונים אלו דומני כי החשד הסביר קיים וזאת בשל מיקום מציאת הסמים והסברו של החשוד.

לאור מהות העבירות המיוחסות לחשוד, חומר החקירה המונח לפני וחרף עברו הפלילי הנקי של החשוד, קיימת עילת מעצר שעניינה מסוכנות. כמו כן קיימת עילת מעצר שעניינה חשש לשיבוש הליכי משפט וזאת בשל ההיכרות שבין הצדדים.

עיינתי בפעולות החקירה שיש בכוונת המבקשת לבצע ונחה דעתי כי למצער חלקן מצדיקות המשך הימצאותו של החשוד במעצר.

ביחס לטענת הסנגור להעדרו של אישור סנ"צ להגשת הבקשה, הרי שבמהלך הכתבת ההחלטה, ציין ב"כ המבקשת כי זה עתה נשלח לו לטלפון הנייד אישור שניתן בשעות הבוקר ביחס לתיקי המעצר של היום. עיינתי באישור ואכן מדובר באישור רלוונטי לתיק זה שניתן על ידי הדרג הרלוונטי. למען הסר ספק ולאור טענה שהועלתה במהלך הדיון אבהיר כי על פי לשונו של סעיף 15 לחוק המעצרים, כפי שתוקן בהוראת השעה, הרי שאישור קצין בדרגת סנ"צ נדרש לכל בקשה להארכת מעצר ולא רק לבקשה הראשונה. הדבר נלמד הן מתכלית הדרישה והן מלשונו של החוק אשר מציין בסעיף 15(א)(2)(א) כי לבקשה יש לצרף העתק מבקשות מעצר קודמות באותו ענין ומכאן עולה בבירור כי לכל בקשה, לרבות בקשה חוזרת להארכת מעצר, נדרש אישור קצין בדרגת סנ"צ.

בחנתי אפשרות לשחרר את החשוד כבר עתה לחלופת מעצר, אולם לא מצאתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירות החשוד פחותה. אציין כי בחנתי אף את חיוניות המעצר בשים לב לתקופה בה אנו מצויים ולמצב החירום, כפי שהוגדר בתקנות, ואולם בשים לב לעילות המעצר ולמידת המסוכנות, לא מצאתי כי ניתן בשלב זה להסתפק בחלופת מעצר . בענין זה אציין כי לא הוצגה כלל חלופת מעצר זולת מעצר בית ללא פיקוח ובו לא ראיתי די.

על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 22.3.20 שעה 11:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר עבור החשוד.

3

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תש"פ, 19/03/2020 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי פנינה ברבי