1

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

זוהי החלטה שנייה בעניינם של כל אחד מהמשיבים. לכל המשיבים מיוחסות עבירות של גרימת מוות, החזקת נשק וקשירת קשר לפשע.

 

לגבי משיב 1 - הוא נעצר ביום 17.5.2017 לראשונה. בית המשפט קבע כי החשד הסביר בעניינו נסמך אך ורק על מידע מודיעיני תוך כדי שהוא מציין כי מדובר בעבירות חמורות, אך מציין כי אין בכך כדי לגרוע מחובת המבקשת להציג ראיות משמעותיות לצורך גיבוש החשד הסביר.

 

עקב כך קבע בית המשפט כי בהתבסס על המידע שהוצג, ניתן לבסס הארכה קצרה ביותר ועל כן מעצרו הוארך עד היום בשעה 14:00.

2

 

במעמד הדיון היום צוין ע"י ב"כ המבקשת כי החשד הסביר לא התחזק בעניינו של משיב זה, למעשה עדיין החשד הסביר מתבסס על מידע מודיעיני אחד.

 

הבקשה היא להארכת מעצר למשך 5 ימים. בנסיבות האמורות לעיל ומאחר והחשד הסביר לא התחזק, אני מורה בזאת על שחרורו של המשיב.

 

לגבי משיבים 2-4 - התקיימו דיונים בפני כב' השופט סולקין ביום 16.5.2017. בית המשפט החליט על הארכת מעצר למשך 7 ימים נוכח חומרת העבירות שמיוחסות למשיבים בציינו כי מדובר בחקירה מורכבת. יחד עם זאת, הורה בית המשפט במפורש ליחידה החוקרת לבדוק את הגרסאות של החשודים בדבר טענות האליבי שהעלו כל אחד מהם ואף ציין כי היה ויתברר כי טענות האליבי מבוססות, הרי שהיחידה החוקרת רשאית לשחרר את החשודים בהחלטת קצין.

 

על החלטתו של כב' השופט סולקין הוגש ערר בעניינם של המשיבים 2-4, בית המשפט המחוזי קיצר את ימי המעצר בהסכמה של ב"כ המשיבים עד היום והורה למבקשת בפרק זמן זה לעשות בדיקה ביחס לטענות האליבי המועלות.

 

יצוין עוד כי במעמד הדיון התבקש ב"כ המשיבה לרשום מכתב מהן הפעולות שהמבקשת מבקשת לבצע ביחס לטענת האליבי וביחס אליה בלבד בעניינם של כל אחד ואחד מהמשיבים. ב"כ המשיבה רשם בכתב והציג בכתב את הפעולות, המסמך סומן מב/2 והוצג בפניי היום.

 

היום במעמד הדיון נשאל ב"כ המבקשת מהן הפעולות שבוצעו על פי מה שנרשם במב/2, התשובה הייתה שנעשתה פעולה אחת גם היא לא הושלמה.

 

עיינתי בטענות האליבי שהציגו כל אחד ואחד מהמשיבים. לא ברור לי מדוע לא נעשו פעולות חקירה משמעותיות בעניין טענות אלה. אציין גם כי לא הייתה כל בעיה לעשות זאת וניתן היה להביא לבית המשפט ראיות לפיהן טענות האליבי נסתרו, לחילופין לבדוק אם אכן טענות אלה מאומתות ואז כאמור בהחלטתו של כב' השופט סולקין לשחרר את המשיבים אפילו בהחלטת קצין.

 

3

לסיכום, החשד הסביר בתיק זה מתבסס אך ורק על מידע מודיעיני אחד לגבי כל אחד מהמשיבים. מאז שנעצרו המשיבים ביום 14.5.2017 יכלה המבקשת לעשות פעולות חקירה משמעותיות על מנת לבסס חשד סביר. כפי שציינתי לעיל, הפעולות הללו לא בוצעו ועל כן אין מנוס מלהורות על שחרורם של כל אחד ואחד מהמשיבים 2-4.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ז, 18/05/2017 במעמד הנוכחים.

 

בשלב זה בית המשפט חוקר ערב בשם כאמל אלעציבי.

 

מר כאמל אלעציבי לאחר שהוזהר כדין:

משיב 2 הוא אבא של אשתי.

אני יכול לקחת אותו אליי למעצר בית.

אני מודע לכל מה שקרה.

אני מבין את המשמעות של מעצר בית.

אני יכול למנוע ממנו לשוחח עם אחד המשיבים או עם המעורבים בתיק. אני מבין שאם הוא יפר אחד מהתנאים שבית המשפט יקבע אני צריך להודיע למשטרה.

אני הייתי במשרד החינוך, הייתי עובד בעמותה אבל אני יכול להישאר בבית איתו למשך 5 ימים.

אין לי עבר פלילי.

 

 

המשך ההחלטה

 

אשר על כן, אני מורה על שחרורם של המשיבים באופן הבא:

 

לגבי משיב 1 - המשיב ישתחרר היום.

 

המשיב יתייצב בתחנת המשטרה בכל עת שיידרש על פי דרישה.

4

 

המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 3,000 ₪ להבטחת התייצבותו למשטרה ולבית המשפט.

 

לגבי משיבים 3-4 - המשיבים ישתחררו היום.

 

המשיבים יתייצבו בתחנת המשטרה בכל עת שיידרשו על פי דרישה.

 

כל אחד מהמשיבים יחתום על התחייבות עצמית על סך 3,000 ₪ להבטחת התייצבותו למשטרה ולבית המשפט.

 

לגבי משיב 2 -

 

המשיב ישהה במעצר בית למשך 5 ימים בביתו של מר כאמל אלעציבי ת.ז. 200253730 (טלפון: 054-4691215) בכתובת שכונה 8 בית 28 בחורה.

 

המשיב יתייצב במשטרה בכל עת שיידרש על פי דרישה.

הערב יחתום על ערבות צד ג' על סך 3,000 ₪.

 

המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 3,000 ₪.

 

נאסר על כל המשיבים ליצור קשר בין ישיר או עקיף עם מי ממשפחת אלאטרש ועם מי מהמעורבים בתיק זה.

 

זכות ערר כחוק.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ז, 18/05/2017 במעמד הנוכחים.

 

5

 

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע. אנו נודיע עד השעה 11:30 אם יוגש ערר.

 

ב"כ המשיבים:

אני מתנגד, בית המשפט נתן החלטה מפורטת, החלטות בית המשפט המחוזי לרבות בית המשפט השלום ברורות. אני לא חושב שזה המקרה שצריך בגינו לבקש עיכוב ביצוע כי אנו שומעים שזה על בסיס מידע מודיעני שלא התחזק ולא נעשתה כל פעולה בתיק.

 

 

החלטה

 

מעכבת ביצוע ההחלטה למשך 24 שעות לצורך הגשת ערר.

 

ב"כ המבקשת יודיע בתוך שעה עמדת המבקשת בעניין הגשת הערר לבית המשפט המחוזי.

 

ניתן להחל בהליכי השחרור.