1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אף שניכר שקיימת בעיה מסויימת עם מצבו הנפשי של המשיב אינני סבור שיש מקום להכריח אותו לקבל ייצוג משפטי כאשר ברור שהוא אינו מעוניין בייצוג הספציפי הזה. הואיל ומדובר בהליך שביהמ"ש מחויב לבחון את הראיות, ביהמ"ש יבחן את הראיות בהתאם לצורך לעניין קביעת החשד הסביר ולענין הצורך בהמשך המעצר.

הגב' אוטן והסניגוריה הציבורית משוחררים מייצוג המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפניי בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכוח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

המשיב נעצר ביום 16.05.17 בחשד לביצוע עבירות של התפרצות. מדובר בתיק אשר מוכר היטב לבית המשפט והראיות נגד המשיב הינן משמעותיות באופן אשר מקים עימו את עילת המסוכנות.

בהתחשב בקיומו של החשד ועילות המעצר נראה כי יש מקום להורות על הארכתו ועל כן הוא יוארך עד ליום 24.05.17 שעה 14:00.

ככל שתוגש בקשה נוספת, הצדדים יהיו ערוכים לדיון החל מהשעה 10:00.

שב"ס יספק ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו, בהתאם לנהלים.

יש להעביר העתק מההחלטה לסניגוריה הציבורית על מנת שתשקול אפשרות למנות למשיב סניגור אחר.

בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לחייב את הסניגורית שמונתה לייצג את המשיב כאשר הוא אינו מעוניין לשתף איתה פעולה.

ניכר כי המשיב על אף מצבו מבין היטב את משמעות המעצר ועל כן בחנתי את התיק ומצאתי את קיומן של החשד הדרוש ואת עילות המעצר.

3

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.