1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה שלישית להאריך את מעצר המשיב מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

למעשה, אין מחלוקת בדבר קיומו של חשד סביר, כך גם אין מחלוקת כי פעולת החקירה היחידה שנותרה הינה קבלת חוות דעת.

הגם שפעולה זו אינה ניתנת לשיבוש, הרי שעילת המעצר בדמות חשש לביטחון הציבור ובריאותו בעינה עומדת.

הפסיקה ביחס להארכת מעצר לצורך קבלת חוות דעת ברורה ולפיה בית המשפט ייתן דעתו למכלול הנתונים הצריכים לעניין ולערוך את האיזון המתבקש. בכלל זאת על בית המשפט ליתן דעתו למספר הימים בהם מצוי המשיב במעצר, סוג הסם הלכאורי, כמותו, גרסתו של המשיב וכן יתר הנסיבות האופפות את ביצוע העבירה.

2

בנסיבותיו של תיק זה סבורני כי הגם שמדובר בהארכת מעצר שלישית, הכף נוטה להמשך מעצרו.

הדברים אמורים בשים לב לכמות הסם, הימצאותו במקומות רבים בביתו, סוגי הסם לרבות קיומה של חוות דעת סופית הקובעת כי חלק גדול מהחומר שנתפס הינו סם מסוכן מסוג חשיש וקנביס. לא זו בלבד, הרי אין לנו עניין במי שטוען כי אין המדובר בסם, אלא טענתו של המשיב הינה כי כל הסם שנתפס עליו הינו לצריכתו העצמית (כך שלמצער יש בפני בית המשפט ניסיון החזקת סם מסוכן).

לא בלי קשר, נתפסו ברשות המשיב סכומי כסף גבוהים במזומן, כאשר כל יתר הנסיבות האופפות את ביצוע העבירה, מלמדות על עילת מעצר מוחשית.

בנסיבות אלו יש לאפשר את קבלתה של חוות דעת הסם ביחס ליתרת המוצגים.

לאור האמור, מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 24.11.2016 בשעה 13:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו, בהתאם לנהלים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

3