1

נוכחים:

נציג המבקשת - מר עידו ניאקן

החשודים - הובאו

הסנגורים - עו"ד סעיד נזאל, בשם חשוד מס' 1

עו"ד און, בשם חשוד מס' 2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

איני מחייבת את החוקר להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

החשודים נעצרו ביום 23/1/16 בחשד לביצוע ירי וחבלה במזיד לרכב.

מדובר בבקשה חמישית להארכת מעצר.

בהחלטה קודמת שלי, כמו גם בהחלטות של קודמיי בתיק נקבע כי קיים חשד סביר לכך כי החשודים ביצעו את המיוחס להם.

איני רואה צורך לשוב ולפרט את כל מערך הראיות וחומר החקירה אשר קושר את החשודים למעשה. חשוב להזכיר את גרסתו הברורה והמדויקת של המתלונן שנותרה עקבית לאורך כל החקירה, לעובדה כי מי שנכח עימו במהלך הירי מסר גרסה זהה לגרסתו, הגם שהוא עצמו לא יכול היה לזהות את החשודים, לסתירות הרבות שעולות לגבי מגוון פרטים ונתונים שקשורים לכל מה שקדם לירי וכן לגרסאות שנמסרו מפי החשודים (עד לשלב בו החשוד מס' 2 שמר על זכות השתיקה). לאחרונה אף התווסף חומר חקירה נוסף אשר מחזק את היסוד הסביר לחשד.

בראש ובראשונה אפנה לממצאים הראשונים שהתקבלו לגבי הימצאות שרידי ירי אצל החשוד מס' 2, שהוא כשלעצמו מחזק את החשד האמור ואף מפריך את גרסתו הראשונית שנמסרה ביום 23/1/16.

בנוסף לכך, זיהוי הרכב התפוס כרכב המעורב בירי, כפי שטען המתלונן, מזכר בנדון סומן על ידי גט/2, לפי סרטון מצלמות האבטחה לא זו בלבד שמחזק את גרסת המתלונן אלא מפריך את גרסת החשודים וגרסת כל המעורבים שמסרו הודעה בנדון.

לאור התחזקות היסוד הסביר לחשד, ובשים לב לפעולות ההשלמה שנתקבלו מהפרקליט המלווה, קיימת הצדקה להארכת מעצרם של החשודים לא רק בשל מסוכנות אלא גם בשל החשש לשיבוש מהלך החקירה בנוגע לחלק ניכר מפעולות ההשלמה.

לפיכך, יש לתת למבקשת זמן ריאלי להשלמת החקירה ובאיזון הראוי אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 7/2/16 בשעה 13:00, או תום הדיון בעניינם באותו יום.

3

לסיום אבקש להודיע לסנגורים שאם תוגש בקשה להארכת מעצר נוספת במועד הנ"ל, עליהם להגיע לדיון לא יאוחר מהשעה 13:00.

4

החלטה זו מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י: ענת ויצמן-אמזלג

הוקלד על ידי ענ ג דשטיין