1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה נוספת להארכת מעצרו של המשיב, בחשד לעבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, בהתייחס לסם מסוג חשיש במשקל של 3 גרם וסם מסוג הרואין במשקל של 8 גרם.

בהחלטתי הקודמת, הוריתי למבקשת לבצע בדיקה ראשונית באמצעות ערכה המצויה אצל המבקשת.

החלטה זו ניתנה בהסתמך על מידע חלקי או מידע לא נכון שהוצג בפני ביהמ"ש.

כאמור, בדיון הקודם כשביהמ"ש שאל מדוע לא נעשה שימוש בערכה, התשובה שניתנה - היתה כי הדבר לא נמצא בתחנת עיירות (הערכה נמצאת בבאר שבע) וכן מפני החשש שהחומר יתפזר.

2

כעת, מתבררים בפני עובדות אחרות, ומהן אני למד שמשטרת ישראל איננה עושה שימוש בערכה לצורך בדיקה ראשונית של סמים.

ב"כ המבקשת ציין כי ערך בדיקה טלפונית עם מנהל המעבדה, קצין מז"פ של מרחב נגב ומהמידע המצוי ברשותו עולה שהערכה אינה אמינה ואיננה בשימוש כלל בחקירות נגב. לשיטתו של ב"כ המבקשת יכול והתוצאה של הערכה תהיה חיובית ואין מדובר בסם וגם יכול הדבר שהתוצאה תהיה שלילית וסופו של דבר יתברר שכן מדובר בסם.

לאור הנסיבות החדשות, ולאור שלא הוכחה בפני אמינות הערכה, לא מצאתי להשאיר על כנה את החלטתי הקודמת ולחייב את המבקשת בביצוע הבדיקה האמורה.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות מחדש, מצאתי שקיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירה המיוחסת לו, קיימת עילת מעצר.

מתקיימות נסיבות מחשידות הקשורות במקום הימצאותו של הסם, בתשובות שנתן המשיב, ועברו הפלילי מוסיף לכך משקל לעניין המסוכנות.

אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב, עד ליום ב' 21.09.2015 בשעה 13:30.

לא מצאתי שיש להחיל בעניינו את ההלכה שניתנה בבש"פ 1561/11 כאשר באותו מקרה, העוררת נעצרה ביום רביעי ושוחררה על ידי ביהמ"ש בחלוף יומיים ביום שישי, ואילו בענייננו - מעצרו של המשיב נעשה ביום ו' 18.09.2015 בשעה 00:25, קצת אחרי חצות, ומכאן שהזמן הקצר עד לכניסת השבת - אכן מחייב לנקוט גישה אחרת מזו שננקטה בפסק הדין.

יש לספק ציוד ראשוני למשיב.

אני ממנה את הסניגוריה הציבורית, באמצעות עו"ד ליאור כהנא לייצג את המשיב.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"ו, 18/09/2015 במעמד הנוכחים.

3