מ"י 31860/12/15 – מדינת ישראל נגד חיים רביבו
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 31860-12-15 מדינת ישראל נ' רביבו
|
|
03 ינואר 2016 |
1
|
בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
חיים רביבו
|
||
נוכחים:
נציגי המבקשת שוטרת טליה סוסן, חוקר איגור איברגימוב וחוקר מר שי בטאט
החשוד באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד טליה גריידי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מרבית הדיון שנערך היום בעניינו של החשוד הזה התמקדה בהבחנה בינו לבין חשודים או שמא אומר חשוד אחר אשר שוחרר ממעצר. הטענה של אכיפה בררנית יכול ותטען גם בשלב הליכי המעצר לצורך חקירה. יחד עם זאת, בשלב הנוכחי ועל פי חומר החקירה המצוי לפני יש הסבר והוא הסבר טוב ביותר להבחנה בין החשוד הזה לבין אחרים בפרשה.
מטבע הדברים לא אכביר מילים ולא אפרט מתוך חומר החקירה, יחד עם זאת ככל שעולה מתוך מסמך במ/1, חלקו של החשוד רב ביותר. אני סבור שבשלב זה אין להשוות בינו לבין האחרים שעניינם הוזכר בדיון הזה.
בפרשה שלפני דנתי היום בעניינם של שלושה חשודים והחשוד שלפני הינם השלישי מבין השלושה ושוב מטבע הדברים לא אפרט ואומר מי חלקו מבין החשודים רב ביותר. אני סבור כי בשלב הנוכחי די באשר למיוחס לחשוד ודי בראיות שנאספו בעניין זה כדי לבסס תשתית ראייתית שלטעמי היא אף גבוהה יותר מחשד סביר.
2
הפרשה שלפני חמורה ביותר. היא חמורה מפנים רבות, יתרה מזו יש ופעולות חקירה שעל המשטרה לבצע והן מפורטות במסמך במ/1. החקירה התקדמה באופן משביע רצון לשון המעטה. כפי שאמרתי בעניינם של חשודים אחרים, יש וחקירה מגיעה לנקודה ממנה ניתן לגבש מסקנות. כפי שהוריתי בעניינם של השניים האחרים, אני מורה גם בעניינו של החשוד הזה. אני מאריך את מעצרו עד ליום חמישי, 7/1/2016.
אני מסב תשומת לב היחידה החוקרת כי עליה להגיע למסקנה זו או אחרת עד המועד הנ"ל.
אין בהחלטה זו כדי לכבול שיקול דעתו של השופט אליו יובא החשוד אך יש בכך די כדי להבהיר ליחידה החוקרת מצב הדברים אליו הגיעה החקירה.
סוף דבר שאני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 7/1/2016, שעה 13:00.
השעה 13:00 איננה שעת פקיעת המעצר אלא הוראה דיונית להביא החשוד לפני שופט תורן.
שעת פקיעת המעצר היא כקבוע ב
החשוד ייעצר ויובא.
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ו, 03/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
אברהם הימן , סגן נשיאה |
