מ"י 30554/02/16 – מדינת ישראל נגד מ ז
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 30554-02-16 מדינת ישראל נ' ז
|
|
15 פברואר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט עמית מיכלס |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
מ ז
|
||
נוכחים:
נציג המבקשת רס"ב דמיטרי שנקר
החשוד באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד יפתח רפאלי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה
החשוד נעצר ביום 14.2.16 בשעה 12:30 בחשד לביצוע עבירות של איומים ותקיפה סתם.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמך אותו סימנתי במ/2 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו.
2
נגד החשוד קמה עילת מעצר של מסוכנות המלמדת מאופי האיומים בפרט שהם נאמרים שהוא מצוי במצב של פסיכוזה. הונחה בפני חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי לפיה החשוד לוקה בסכיזופרניה. כמו כן, נראה שמצבו של החשוד מורכב אף יותר נוכח העובדה שהוא משתמש בסמים. החשוד אושפז בשנתיים האחרונות 27 פעמים ושוחרר מאישפוזו האחרון ביום 19.1.16. אני סבור שמדובר במקרה קלאסי בו ניתן להבחין באוזלת ידה של המערכת הפסיכיאטרית האזרחית לטיפול באנשים מסוגו של החשוד.
לדברי אמו של החשוד, מטרת פנייתה למשטרה הייתה שהחשוד יטופל. היא לא מעוניינת שישהה בבית המעצר או בבית סוהר אלא רק שיקבל טיפול בכפיה. לשם כך לקחה אותו האם לבית החולים באר יעקב על מנת שיאושפז, אולם שם נמסר לה שלא מעוניינים לקבל אותו.
אמו של החשוד הסבירה שהיא חוששת שתחול הדרדרות במצבו אולם דבר לא עזר. בצר לה פנתה האם למשטרה לאחר שכפי שצפתה אכן חלה הידרדרות במצבו של החשוד.
בנסיבות הללו, לאור קיומו של חשד סביר והעובדה שההידרדרות במצבו הנפשי של החשוד מובילה אותו לבצע אף עבירות פליליות, אין מנוס אלא להורות על המשך מעצרו מתוך תקווה שבמסגרת ההליך הפלילי ינתן לחשוד הטיפול לו הוא זקוק.
נוכח מצבו הנפשי של החשוד והעובדה שפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת הינן פעולות אותן ניתן לבצע בתוך פרק זמן קצרה יחסית, , מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 16.2.16 שעה 14:00.
ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.
היחידה החוקרת תעשה כל מאמץ על מנת לסיים את החקירה עד למועד זה.
תשומת לב שב"ס למצבו הנפשי של החשוד והצורך להשגיח עליו 24 שעות. החשוד ישהה במב"ן במהלך תקופת המעצר.
העתק החלטה תועבר לפסיכיאטר המחוזי.
ניתנה והודעה היום ו' אדר א' תשע"ו, 15/02/2016במעמד הנוכחים.
|
עמית מיכלס , שופט |
3