1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ עופר תכלת

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד אתנה אדרי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 13.6.17 בחשד לביצוע עבירות של גרימת מוות בכוונה תחילה וקשירת קשר לפשע.

כפי שקבעתי בהחלטתי הקודמת, קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו.

2

במהלך הימים האחרונים בעקבות פעולות חקירה שהתבצעו הן בעניינו של החשוד והן בעניינם של חשודים אחרים התבסס והתחזק החשד הסביר נגד החשוד, בעניין זה אפנה לבמ/2, במ/5 ובמ/6.

אשר למסמך במ/6 מצאתי שהאמור בו בסעיף ט' עומד בסתירה למסמך במ/6 שסומן ביום 13.6.17, עובדה שיש בה כדי לחזק את החשד נגד החשוד.

בחקירתו שמר החשוד על זכות השתיקה.

נגד החשוד קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות. נוסף על כך לחובתו עבר פלילי הכולל 7 הרשעות קודמות, בין השאר גם בעבירות נשק. החשוד אף ריצה בעברו עונשי מאסר.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך שישנן פעולות ששחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבושן.

אשר על כן, לא מצאתי להעתר לבקשה להורות על שחרורו.

בכל הנוגע לאבחנה אותה ביקשה ב"כ החשוד לערוך בין החשוד לבין חשודים אחרים, אומר כך. החשד הסביר נגד החשוד התבסס והתחזק, כפי שציינתי לעיל. עד כה דנתי בעניינו של אחד החשודים. אני סבור שאין לאבחן בין החשוד לבין החשוד האחר. בכל הנוגע להתקדמות שחלה בחקירה ולעוצמת החשד קיימת נגדם.

נוסף על כך, אני סבור שנוכח שמועות שרצות הן באמצעי התקשורת והן בכפר, כפי שנחשפתי במהלך הדיונים היום, אני סבור שיצירת אבחנה בין החשוד לבין האחרים עלולה אף להוביל לחרושת שמועות נוספת, בין אם בעניינו של החשוד ובין אם בעניינם של חשודים אחרים. אבהיר ואומר שטעם זה איננו הטעם המרכזי בהחלטתי שלא לערוך אבחנה בין החשוד לבין החשודים האחרים, אולם, כאמור לא ניתן להקל בו ראש.

לאור האמור, ונוכח ההתפתחות שחלה בחקירה, מצאתי להורות על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 29.6.17 שעה 12:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 10:00.

3

מתיר הכנסת ציוד אישי, כפוף לנוהלי שב"ס, גם אם הוכנס ציוד אישי בעבר.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ז, 21/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב