1

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ב אורן יוחנן

ב"כ החשוד עו"ד ניל סיימון

החשוד הובא לדיון באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר ביום 13/3/17 בחשד לביצוע עבירות של איומים ותקיפה סתם.

היחידה החוקרת מבקשת את המשך מעצרו למשך  3 ימים.

2

ביום 12/3/17 הוגשה תלונה ממנה עולה כי החשוד תקף את המתלוננת, אחותו, באופן שאחז אותה חזק ביד שמאל, באופן שגרם לסימנים כחולים ביד. החוקר מציין כי הבחין בסימנים כחולים בזרועה השמאלית של המתלוננת.

עוד עולה מהתלונה כי קיים חשד לפיו החשוד הרביץ לאחד מאחיו הצעירים.

החשוד נחקר ביום 13/3/17, חקירתו החלה בשעה 9:14 והסתיימה בשעה 9:32.

אומר כבר עתה כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו, וסימנתי מסמכים מתוך תיק החקירה גא/2 -גא/3.

מאידך, הגם שמדובר בעבירות אלימות ואיומים בתוך המשפחה, לא מצאתי כי קמה עילת מסוכנות בעוצמה המצריכה מעצרו של החשוד מאחורי סורג ובריח, להבדיל מהרחקתו לפרק זמן קצוב.

הוצגו בפניי פעולות חקירה, אשר כולן יכולות היו להתבצע עוד אתמול, ולא שמעתי מפי נציג המבקשת הסבר מדוע לא נעשה דבר מאז חקירתו של החשוד.

העובדה שיש בסמכותו של קצין משטרה להורות על מעצרו של אדם למשך 24 שעות, איננה מהווה הצדק מספק להארכת מעצר כאמור, שעה שהיחידה החוקרת קופאת על שמריה ואיננה מנצלת את זמן המעצר לצרכי חקירה.

בית המשפט איננו משמש חותמת גומי של קצין החקירות בתחנה, ואיננו מאריך מעצר, אך מן הטעם שקצין החקירות הציג רשימה של פעולות חקירה בנות שיבוש.

אומר עוד כי דומה שהיחידה החוקרת לא עשתה מאמץ כלשהו להביא את החשוד לחקירה כבר ביום 12/3/17. המתלוננת מסרה עדות קצרה ביום 12/3/17 בשעה 11:25, אין אינדיקציה לשעת סיום החקירה, אך נוכח העובדה כי מדובר ב- 21 שורות של חקירה, הדעת נותנת שהחקירה הסתיימה בתוך פרק זמן של כ- רבע שעה לכל היותר.

3

אילו סברה המשטרה, באמת ובתמים, כי החשוד מסוכן למתלוננת ולבני משפחתו, חזקה עליה שהייתה עושה מאמץ לזמנו לחקירה באופן מידי, ולא ממתינה יום שלם על מנת לעשות כן.

אוסיף, כי לא נעלם מעיניי עברו הפלילי המכביד של החשוד, אשר ריצה עונש מאסר בן 8 חודשים בגין עבירות אלימות, איומים והפרת צו, הרשעה מיום 15/12/15, בגינה תלוי כנגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים בגין כל עבירת אלימות לרבות איומים.

העובדה שכנגד החשוד תלוי מאסר מותנה, והעובדה שיתכן ובהמשך יוגש כתב אישום, וככל שיורשע החשוד צפוי, לכאורה, להפעלת המאסר המותנה, איננה מקימה, מניה וביה, עילה עצמאית למעצרו של החשוד.

מצאתי כי לא הייתה הצדקה להביא את החשוד בפני בית המשפט, כי עילת המסוכנות ניתנת להפחתה משמעותית, וממילא אין מדובר בעילה בעוצמה גבוהה, וכי עילת השיבוש ניתנת לאיון בדרך של חלופת מעצר.

נוכח המפורט לעיל אני מורה בזאת על שחרורו של החשוד בתנאים, כדלקמן:

1.               הרחקה מהעיר לוד ומבני משפחתו הגרעינית של החשוד, למרחק שלא יפחת מ-2 ק"מ, וזאת עד יום 16/3/17 בשעה 16:00.

2.               איסור יצירת קשר, בין במישרין ובין בעקיפין, עם מי מהמעורבים בתיק, עד יום 16/3/17 שעה 16:00.

3.               התייצבות לחקירה במשטרה, לדיון במשפט או בערעור, או לנשיאת עונשו, בכל מועד שיידרש, וכן להימנע מלשבש הליכי חקירה ומשפט.

להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לביצועו, ימולאו התנאים הבאים:

4

1.               החשוד יחתום על התחייבות עצמית על סך 2,000 ₪.

2.               תיחתם ערבות צד ג' על סך 2,000 ₪.

ניתנת בזאת ארכה לחתימה על ערבות צד ג', עד ליום 15/3/17 בשעה 12:00.

לא יעמוד החשוד בתנאי ערבותו, יוארך מעצרו עד מחר 15/3/17 ויובא בפני שופט תורן לא יאוחר משעה 14:00.

יפר החשוד תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ז, 14/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיבתאלקשרי