1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איוב טרביה

ב"כ החשוד: עו"ד קלוגרמן - סניגוריה ציבורית

החשוד: בעצמו (הוצא מאולם ביהמ"ש בעקבות התפרעות וצעקות והוחזר)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

החשוד שבפניי חשוד כי הגיע לבית אימו בניגוד לצו מניעה קבוע האוסר עליו לעשות כן, דרש מאימו אוכל וכסף , זרק אבנים על ביתה ואיים בהתאבדות.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי, כי קיים יסוד סביר לחשד, כי החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו. לעניין זה אין לי אלא להפנות לעדות האם.

2

הסניגור מתאר מצב אבסורדי, שבו האם היא האפוטרופוס על החשוד ומנגד קיים צו מניעה קבוע המונע מהחשוד להתקרב אליה ולביתה. סבורני כי מצב זה צריך להיבדק ע"י גורמי הרווחה המתאימים, על מנת שיימצא פתרון אחר סביר יותר מאשר אפוטרופסותה של האם אשר ביקשה וקיבלה כנגד החשוד צו מניעה (זאת בהנחה שהאם היא אכן האפוטרופוס).

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו- 1996, ובמיוחד מסוכנות הנובעת מהחשוד כלפי אימו וכלפי עצמו.

כפי שעולה מהחומר הראייתי שבו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

לא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר.

אני מורה על ביצוע בדיקה פסיכיאטרית במקום שייקבע ע"י הפסיכיאטר המחוזי.

המזכירות תמציא החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי.

במידת האפשר תבוצע הבדיקה עוד היום, ככל שימצא הפסיכיאטר המחוזי כי יש צורך באישפוזו של החשוד יתקיים המעצר בתנאי אשפוז.

לפיכך, אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 14.2.16 שעה 14:00, או גמר הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

הוקלדעלידיחניטננבאום