מ"י 24573/10/17 – מדינת ישראל נגד נסים מזרחי
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 24573-10-17 מדינת ישראל נ' מזרחי
|
|
22 אוקטובר 2017 |
1
|
לפני כבוד השופט עמית מיכלס |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
נסים מזרחי
|
||
נוכחים:
נציגי המבקשת רפ"ק אילן ינקו
החשוד באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד גיל דחוח
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה למשך 10 ימים.
החשוד נעצר ביום 16.10.17 בחשד לביצוע עבירות של עשיית פעולה ברכוש להסתיר, קשירת קשר לעשות פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד ומתן שוחד.
כפי שקבעתי בהחלטתי הקודמת, קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו.
2
במהלך הימים האחרונים ביצעה היחידה החוקרת מספר פעולותחקירה אליהן הפנתי, ומתוכן סימנתי את המסמכים הבאים ככאלו שמחזקים את החשד הסביר נגד החשוד: במ/2 למשל בעמוד 9, במ/3 למשל בעמוד 3, במ/5, במ/10 ובמ/11. נוסף על כך ראו גם דברי החשוד בחקירתו מיום 18.10.17 למשל בעמוד 6 ו - 7 בשורה 147 ואילך.
במהלך הדיון העלה ב"כ החשוד מספר טענות אליהן אתייחס עתה.
ראשית, לשאלת הטחת הראיות במהלך החקירה. כבר רבות נכתב ודובר בנושא זה. מדובר בסוגיה לא פשוטה כאשר מצד אחד ישנו צורך ברור להציג בפני החשוד את עיקרי הראיות שנאספו נגדו על מנת לקדם את החקירה במובן זה שתתקבל גרסתו וניתן יהיה לבדוק את אותה גרסה במסגרת ימי החקירה. מנגד, לא אחת יש בעצם חשיפת הראיות בשלב מוקדם מידי כדי לפגוע בחקירה, בפרט כאשר איסוף הראיות טרם הושלם או שעה שבמסגרת תיק החקירה נחקרים מספר מעורבים.
מטבע הדברים, ככל שחולף הזמן ומתרבים ימי המעצר, משתנה נקודת האיזון ומצופה מהיחידה החוקרת לעמת את החשוד עם הראיות שברשותה. במקרה הנוכחי מדובר בחקירה מורכבת, מרובת מעורבים ומחקירתו האחרונה של החשוד התרשמתי שלפחות שני עניינים הוטחו בו, אולם, החשוד בחר לשמור על זכות השתיקה. בהקשר זה אבהיר פעם נוספת שמובן שזכותו של החשוד לשמור על שתיקה ולהימנע מהפללה עצמית. עם זאת, גם בכך י ש כדי לעכב את החקירה.
אשר לעניין שחשודים אחרים שוחררו, במסגרת החקירה נעצרו מספר חשודים כאשר עוצמת החשד נגדם היתה שונה מזו המיוחסת לחשוד ולחשודים אחרים שנתונים במעצר או שחלקם בפרשה היה שונה. במובן זה אני מעדיף דווקא לשבח את היחידה החוקרת על שהחליטה לשחרר מספר חשודים, גם אם נותרו אי אלו פעולות חקירה בעניינם הניתנות לשיבוש ואינני רואה בכך משום הפלייה פסולה, ככל שהדבר נוגע לחשוד.
כפי שניתן לראות מפעולות החקירה שנותרו לביצוע, רשימת הפעולות הניתנות לשיבוש הינה רשימה ארוכה. ברור הדבר שהחשוד לא יוותר במעצר עד שתושלמנה כל הפעולות. עם זאת, לעת הזו, אינני סבור שניתן לשקול את שחרורו. מה גם שבדוח הסודי ישנם לוחות זמנים לביצוע פעולות חשובות ביותר (עמ' 10 לבמ/1).
לאור האמור, בשים לב לכל האמור, וכן מנגד פרק הזמן בו נתון החשוד במעצר, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 26.10.17 שעה 14:00.
3
ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.
מצופה מהיחידה החוקרת לזרז ולקדם בראש ובראשונה את כל אותן פעולות הניתנות לשיבוש.
מתיר הכנסת ציוד אישי, כפוף לנוהלי שב"ס, גם אם קיבל ציוד אישי בעבר.
תשומת לב רופא שב"ס לדברי ב"כ החשוד ולמצבו הבריאותי של החשוד.
ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ח, 22/10/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמית מיכלס, שופט |
הוקלד על ידי איילה יפעת לוי