1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ אורן ששון

החשודים הובאו באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד 1 עו"ד טל גלאון

ב"כ החשוד 2 עו"ד ראיס אבו סייף

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

ממנה את עו"ד ראיס אבו סייף והסנגוריה הציבורית לייצג החשוד בהליך שבפניי.

 

 

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

2

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

מורה על איסור פרסום שמות החשודים וכל פרט מזהה.

לטיפול המזכירות.

 

 

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בשלב זה, בשים לב להיות החקירה בעיצומה, ומחשש מפני שיבוש, אני מתירה שלא להשיב לשאלה.

 

 

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

הסברו של הטוען, בראי המצוי בפניי בתיק החקירה, מניח את דעתי, ולאורו אני מאשרת שלא להשיב על השאלה בשלב זה.

 

 

3

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בשים לב לאמור לעיל, ולשלב בו מצויה החקירה והאמור ב- במ/1, אני מתירה שלא להשיב לשאלה.

 

 

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

לפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים, שנעצרו ביום 11.6.16, למשך 8 ימים.

 

לחשודים מיוחסות עבירות של תקיפה וגרימת חבלה ממשית על ידי שניים או יותר ותגרה במקום ציבורי. לחשוד 1 מיוחסות, בנוסף, עבירות של החזקת סכין ואיומים.

 

עיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי במ/1 ושמעתי את הצדדים. הוברר לי כי החקירה נמצאת בעיצומה וכי נדרשות פעולות רבות להשלמתה, חלקן שלובות זו בזו.

 

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר למעורבות החשודים בעבירות מאלו המיוחסות להם. בהקשר זה, סומנו על ידי מסמכים מתיק החקירה כ- במ/3, במ/4 ועוד.

4

 

שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשודים נתונים במעצר. זאת- בהתחשב באופין של פעולות חקירה מהנזכר בנספח הסודי במ/1 . כן שוכנעתי שקיים יסוד סביר לחשש כי שחרורם של החשודים יביא לשיבוש הליכי החקירה וכי הוא עלול לסכן את בטחונם של אדם או את ביטחון הציבור אם ישוחררו כבר עתה.

על יסוד המצוי בפניי, שוכנעתי כי לא ניתן בשלב זה של החקירה להבחין בין החשודים לצורך הבקשה להארכת המעצר. זאת, למרות שייתכן ובעתיד הדבר יתאפשר, אך מוקדם מדי לקבוע כך ואם כך.

 

בנסיבות הענין, ולאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשודים פחותה.

 

יחד עם זאת- אני סבורה כי אין מקום להעתר לבקשת המעצר במלואה וכי ניתן בשלב זה להסתפק במספר קטן יותר של ימי מעצר, ולו על מנת שבית המשפט יוכל לעקוב אחר התפתחות החקירה, ביחס למי מהחשודים ובכלל.

 

לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, ובראי המצוי בפניי בשלב זה, הנני מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 15.6.16 ועד בכלל.

 

לא ישוחררו החשודים טרם תום תקופת המעצר, יובאו לבית המשפט בליווי שב"ס במועד הנ"ל, עד שעה 14.00.

 

למען הסר ספק שעה זו אינה שעת פקיעת המעצר אלא הוראה דיונית בדבר החובה להביא את החשודים בפני שופט. שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

 

 

נרשמת כעת בקשת החשודים להתחשב בכך שהם שומרי מצוות, ובמידת האפשר תינתן הדעת לבקשתם לקבל מזון כשר, בהתאם לפרטים שימסרו לשלטונות בית המעצר, ובכפוף לנהלים.

 

5

נרשמת כעת גם בקשת החשוד 2 להיבדק שוב על ידי גורם רפואי בבית המעצר, לאור בעיה רפואית אורולוגית ממנה הוא סובל. הסנגור ציין כי יפעל להעברת מסמכים רפואיים לשב"ס לכל המאוחר מחר בבוקר. ככל שנדרש יתאפשר לחשוד 2 לקבל את התרופות הנחוצות לו, באמצעות המשפחה או בכל דרך אחרת, בכפוף לנהלים.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ו' סיוון תשע"ו, 12/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידימיכלגרזון