1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ עופר תכלת

החשוד באמצעות המשטרה

ב"כ החשוד עו"ד ג'קי סגרון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 10.5.16 בשעה 07:00 בחשד לביצוע עבירות של נסיון לגרום למות אדם וקשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לחבול בחומר נפיץ ונשיאת נשק שלא כדין.

מדובר בחשד למעורבותו של החשוד בשני ארועים פליליים שונים, האחד נסיון רצח באמצעות ירי והשני ארוע של זריקת רימון הלם לעבר מסעדת בני הדייג בנתניה.

2

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 - במ/10 אני סבור שקיים חשד סביר בעוצמה גבוהה לשלב זה של ההליך, הקושר את החשוד לשני הארועים. בכל הנוגע לארוע הירי, אציין שאת במ/3 יש לקרוא ביחד עם במ/4. את במ/5 ביחד עם במ/6 ו במ/7. את במ/9 ביחד עם במ/7 ואת במ/8 ביחד עם במ/10 ובמ/7. לארוע זריקת הרימון רלוונטי בעיקר מסמך שסומן במ/11.

נגד החשוד קמה עילת מעצר סטוטורית של מסוכנות. בנוסף לחשוד עבר פלילי הכולל 3 הרשעות קודמות. בין השאר גם בעבירות של נשיאת והובלת נשק שלא כדין בגינן אף ריצה עונשי מאסר, אחד מהם של 48 חודשים. כמו כן, יתכן ותלוי ועומד נגד החשוד מאסר מותנה בר הפעלה.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך ששחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבוש חלק ניכר מפעולות החקירה המבוקשות.

לא אוכל שלא להתייחס לעיתוי מעצרו של החשוד ביחס למועד קבלת הראיות המפלילות המרכזיות נגדו בשני התיקים. בכל הנוגע לתיק נסיון הרצח, חלה התפתחות משמעותית בחקירה בחודש ינואר. בכל הנוגע לתיק זריקת הרימון ההתפתחות היא מחודש פברואר 2016. במהלך הדיון לא קיבלתי תשובות כלשהן מדוע התעכבה היחידה החוקרת ולא מיהרה לעצור את החשוד נוכח הראיות שהתקבלו. עם זאת, אינני סבור ששיהוי זה של המשטרה אמור להוביל בהכרח לתוצאה של שחרורו של החשוד אך בשל סיבה זו זאת נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו כפי שציינתי ועוצמת החשד הגבוהה הקיימת.

לאור האמור, מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 19.5.16 שעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב