1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה שנייה לעצור את המשיב לארבעה ימים על-פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

על-פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד כי בתאריך 20.7.16 חזר החשוד לביתו, שבר את הטלפון של אשתו, ולאחר מכן היכה אותה בכל חלקי גופה. כמו-כן נטען בבקשה כי במהלך אפריל 2016 היכה החשוד את אשתו, זרק לעברה שולחן וגרם לחבלה בידה. לטענת המבקשת, ממועד הגשת התלונה ועד למעצרו ביום 9.11.16 היה החשוד בבריחה.

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור המשיב יסכן בטחונו של אדם או את בטחון הציבור, וכי ישנו חשש להימלטות מן הדין. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, וכן דו"ח של מחלקת התביעות מהיום בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

2

בא-כוח המשיב טען כי לא נשקפת מהמשיב כל מסוכנות, וכי למעשה המדובר בתלונת שווא של אשתו, זאת על מנת לקדם את גירושיה ממנו, וכי לאחר הגירושין אף פנתה למשטרה וביקשה לבטל את תלונתה. הנ"ל הפנה לכך כי המדובר בחשוד נטול עבר פלילי, המכחיש את כל טענות המתלוננת. נוכח זאת עתר לשחרורו של המשיב בערובה לחלופת מעצר.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר, אשר התחזק מאז החלטת המעצר האחרונה ועד להיום, שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את ביטחונו של אדם, את ביטחון הציבור והכול כקבוע בסעיף 13(א) לחוק, וזאת בין השאר בשל טיב העבירות המיוחסות לו. כמו-כן, עיון בתיק החקירה מעלה כי נעשו ניסיונות לאתר את המשיב מאז הגשת התלונה ועד ליום מעצרו, וכי ניסיונות אלו לא צלחו, ומשכך טענת המבקשת באשר לחשש להימלטות מן הדין יש בה ממש.

ייאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

יצוין כי אכן, מתיק החקירה עולה כי המתלוננת הגיעה למשטרה על מנת לבטל את תלונתה, אולם כאמור לא חזרה בה מטענותיה באשר לאירועים אשר הובילו להגשת התלונה.

לנוכח החשש להימלטות מן הדין, וכן מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה והחומר החסוי שהועמד לעיוני, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

לפיכך ומכל האמור, ובהינתן שעת מתן ההחלטה, היא 17:19, ופעולות החקירה הנדרשות בהתאם לדו"ח מהיום, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 17.11.16 בשעה 14:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני נוסף או יאפשר הכנסתו, בהתאם ובכפוף לנהלים.

ניתנה והודעה היום, י"ג בחשוון התשע"ז, 14.11.2016, במעמד הנוכחים.