מ"י 23897/06/16 – מדינת ישראל נגד דמיטרי שדרין (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 23897-06-16 מדינת ישראל נ' שדרין(עציר) |
|
10 יוני 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת רחלי טיקטין עדולם |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י החוקר יובל כהן
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
דמיטרי שדרין (עציר) - בעצמו
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בגין חשד לעבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית וכן קשירת קשר לעשות פשע.
היום דנתי בעניינה של אשת המשיב אשר נחשדה בעבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה וכן בעבירה של יבוא/יצוא הספקת סמים.
בהחלטתי בעניינה של אשת המשיב (מ"י 23895-06-16), קבעתי כי ישנו חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לה. אני קובעת כך גם במקרה דנן לאחר עיון בתיק החקירה (בעניין זה אני מפנה לסיפור המעשה המופיע בעמ' 4 ש' 9-12 להחלטתי).
נמסר לי שעל החלטתי זו הוגש ערר ואולם טרם התקבלה החלטה.
מדובר בעבירה שיש לה חזקת מסוכנות סטטוטורית. כמו כן למשיב עבר פלילי, בין היתר בתחום הסמים.
לאחר עיון בפעולות החקירה שיש לבצע ולאור תשובתו של עוה"ד ליבוביץ', אני קובעת כי אין חשש לשיבוש.
2
בית המשפט קובע חשש לשיבוש על סמך פעולות החקירה המונחות בפניו, ואלו אינן ניתנות לשיבוש על ידי המשיב.
המשיב הנו אסיר והוא שפוט לעוד למעלה משלוש שנים.
בנסיבות אלו, אני סבורה כי ניתן לשקול חלופת מעצר בבית הכלא, שכן חלופת מעצר זו יש בה כדי לאיין לכאורה את חזקת המסוכנות הנשקפת מהמשיב.
לא מצאתי בדברי בא כוח המבקשת סיבה וטעם מדוע הוא סבור שחלופת המעצר בכלא אינה חלופה ראויה.
בעניין זה אפנה לבש"פ 5076/11 , שם נקבע בין היתר כדלקמן:
"...כאמור, העורר שוהה ממילא במאסר וניתן לראות בתנאי מאסר משום חלופת מעצר, אם יש בתנאים אלו כדי להשיג את תכלית המעצר... לטעמי ניתן להשיג תכלית המעצר במקרה שבפנינו, בכך שהעורר ימשיך לשהות במאסר..."
אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הכלא וזאת עד ליום 14.6.16 בשעה 13:00.
ניתנה והודעה היום ד' סיוון תשע"ו, 10/06/2016 במעמד הנוכחים.
|
רחלי טיקטין עדולם , שופטת |
הוקלד ע"י : קאטי ארגמן
הוקלדעלידיאלינורבסטקר
