מ"י 21202/12/15 – מדינת ישראל נגד עיד זניד (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 21202-12-15 מדינת ישראל נ' זניד (עציר) |
|
16 בדצמבר 2015 |
בקשה מס' 1 |
1
לפני כבוד השופט דניאל בן טולילה
|
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י רס"מ ליאור שחם
|
נגד
|
|
המשיב |
עיד זניד (עציר) - בעצמו ע"י בא-כוחו עו"ד ויקטור אוזן
|
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת שמונה ימים
מכוח הוראת סעיף
לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד הסביר למיוחס למשיב. כאן המקום לציין שבית המשפט נדרש לתיק החקירה בעניינו של חסן זניג, ועוצמת החשד הסביר בעניינו של המשיב שבפניי אף גבוהה יותר מאשר בעניינו של חסן.
בהינתן חשד סביר קמה עילת מעצר ברורה בדמות מסוכנות.
2
עיינתי בדו"ח הסודי ובו מפורטות 20 פעולות חקירה. הגם שחלק ניכר מהן קשור לממצאים פורנזיים אין לומר כי יתרת פעולות החקירה אינן ניתנות לשיבוש. כך גם חלקן מצריכות את הותרתו של המשיב במעצר.
לא בשולי הדברים, לא אחת נטענות טענות בדבר מחדלי חקירה והסתפקות היחידה החוקרת במינימום ראייתי לצורך הגשת כתב האישום. בתיק שבפניי היחידה החוקרת אינה מסתפקת אך בהחזקה הקונסטרוקטיבית או בראיות שנאספו עד כה, ומבקשת לברר את התמונה העובדתית עד תום, בין אם זו פועלת לחובתם או לזכותם של המשיבים. מדובר בפעולות מהותיות ומשמעותיות, ולא פעולות שכל תכליתן להותירם במעצר ללא תכלית. כך גם אציין כי העובדה שהמשיב שבפניי סוכר פיו, כפי זכותו, מחייבת את היחידה החוקרת לבצע פעולות נוספות, לרבות פעולות דבר נתונים שיכול ולא היו במחלוקת לוּ היתה למשיב גרסא.
הטענות בדבר התנהגות אלימה כלפי אמו של המשיב, ביצוע חיפוש שלא בנוכחות שני עדים, מטיבם של דברים תתבררנה לאחר שיוגש כתב אישום (ככל שיימצאו די ראיות לכאורה) במסגרת הליך המעצר או במסגרת התיק העיקרי, לרבות פנייה למח"ש, ככל שימצאו לנכון מי מהמשיבים לעשות כן.
הגם שנכון היה להיעתר למלוא ימי המעצר המבוקשים, ואך על מנת לעקוב אחר התפתחות החקירה, אשווה את ימי המעצר בעניינו של המשיב לימי המעצר שנקבעו בעניינו של חסן.
אשר על כן הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 21.12.15 שעה 12:00.
ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום, ד' בטבת התשע"ו, 16/12/2015 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה, שופט |
