1

נוכחים:

מטעם המבקשת - רס"ב אלי חן

מטעם החשוד - הובא וע"י עו"ד ליאורה ברקו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה שניה להארכת מעצר של החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית ונהיגה בפסילה.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/2 שהינו רשימת השלמות חקירה ופירוט פעולות החקירה שבוצעו עד כה , נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות. לציין כי מעיון מחומר החקירה מצאתי כי החשד הסביר הקם כנגד החשוד התחזק מאז הארכת מעצר קודמת.

2

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה וזאת לאור הפעולות שהחלה המשטרה לבצע בתיק החקירה ולא הסתיימו. הדברים יפים לפעולות א,ב,ג,ד,ה,ו,ז,ח ברשימת הפעולות במ/2. כמו כן לציין כי החשוד שמר על זכות השתיקה בחקירתו בגין כלל השאלות שנשאל בחקירה זו באופן המחזק החשד הסביר כנגדו ומצריך ביצוע פעולות חקירה נוספות.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו לאור מהות העבירות המיוחסות לחשוד ועברו הפלילי של החשוד הכולל הרשעות בעבירות סמים לרבות עבירות דומות לאלו בהן נחקר בפרשה זו, ועבירות תעבורה.

שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

מדובר בהארכת מעצר שניה , החקירה בתיק זה הפכה לגלויה לפני מספר ימים עת נעצרו החשוד ומעורבים נוספים בפרשה, ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

הוצגו בפני פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לחלק מהפעולות, לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד נתון במעצר.

עם זאת, איני מוצא כי דרושים לשם כך מלוא הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד טענה בפני כי המבקשת הצהירה כי החשוד מעורב בביצוע 30 עסקאות, הצהרה שאינה נכונה נוכח טענתה כיום כי מעורב בפחות עסקאות וכן כי לא הוטחו בחשוד כל הראיות.

לאחר עיון בדו"חות הסודיים ובמרבית חומרי החקירה עולה כי אכן אין מיוחסות לחשוד שבפני 30 עסקאות של סחר בסם מסוכן אך נוכח החשד הסביר הקם כנגדו למעורבותו בעסקאות סם ופעולות החקירה הנדרשות לא מצאתי כי נתון זה יש בו כדי להשליך על ההחלטה לגופה.

עיינתי בהודעת החשוד באזהרה ביום 12/1/18 והתרשמתי כי מרבית הראיות אכן הוטחו בחשוד ומכאן כי אין עסקינן בחשוד השוהה ימים במעצר מבלי לדעת במה חשוד ומבלי להטיח בו ראיות. החשוד נחקר על פני כשעתיים במהלכה הוטחו בו ראיות רבות וגם אם אין מדובר בכלל הראיות הרי ששיקולי חקירה מאפשרים בידי המשטרה להטיחם בשלב מאוחר יותר, קל וחומר שעה שבעבירות בהן נחשד החשוד מעורבים חשודים נוספים העצורים בפרשה.

3

לאור כך לא מצאתי מקום לערוך אבחנה בין החשוד שבפני לחשודים נוספים שמעצרם הוארך בפני היום (זיתוני ואמור).

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 18/1/18 שעה 12.00. תקוותי כי המשטרה אכן תעשה המאמץ הנדרש לסיום החקירה כפי שהוצהר בעניינו של חשוד נוסף בפרשה (אמור).

למען הסר ספק ובאם תוגש בקשה נוספת להארכת מעצרו של החשוד, יתקיים הדיון בשעה 08:30.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ח, 14/01/2018 במעמד הנוכחים.