1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה רביעית לעצור את המשיב למשך 8 ימים על-פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

המדובר בחשוד אשר נעצר ביום 9.4.17 והובא להארכת מעצר ביום 10.4.17 ומעצרו הוארך עד ליום 13.4.17, ביום 13.4.17 הובא המשיב להארכת מעצר נוספת, ומעצרו הוארך עד ליום 18.4.17, וביום 18.4.17 הוארך מעצרו בהסכמה עד להיום.

על-פי הנטען בבקשה, ביום 9.4.17 סמוך לשעה 04:40 ברח' הוברמן הבר בבאר שבע, במהלך תגרה, בה היו מעורבים אנשים נוספים, איים החשוד לפגוע במתלוננים, ולאחר מכן דקר אותם באמצעות סכין וגרם להם לחבלות ולדקירות.

2

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה - ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

בא-כוח המשיב טען כי המדובר במשיב אשר שוהה במעצר תקופה ארוכה, ואשר דבק בגרסתו, וכי נגרמו לו חבלות רבות בעקבות האירוע. לטענת ב"כ המשיב, היה למבקשת די והותר זמן לסיים את החקירה, ואין כל הצדקה עניינית להארכת מעצר רביעית. נוכח זאת, עתר לשחרורו ולחילופין לצמצום משמעותי של מניין הימים.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר ואף למעלה מכך, ואשר מתחזק משמעותית מהארכת המעצר האחרונה ועד להיום (ר' מב/2 שסומן על ידי בתיק החקירה) שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב או אי-הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את ביטחונו של אדם, את ביטחון הציבור והכול כקבוע בסעיף 13(א) לחוק.

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 25.4.17 בשעה 14:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני נוסף או יאפשר הכנסתו, בהתאם ובכפוף לנהלים.