1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בנסיבות העניין, הדיון יתקיים בהעדר המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ז, 21/04/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפניי בקשה רביעית לעצור את המשיב ל-8 ימים על-פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

על-פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד כי ביום 9.4.17 סמוך לשעה 04:40 ברח' הוברמן הבר בבאר שבע קשר החשוד קשר עם אחרים להשתתפות בתגרה, במהלכה תקפו בצוותא חדא, ודקרו וחבלו את המתלונן כשהם מזוינים בסכינים וחפצים נוספים. מתוך דברי ב"כ המבקשת עולה, כי לאחר האירוע נמלטו החשודים מהמקום, כשהרכב בו היו מצויים החשודים נסע בפזיזות ובקלות, ואף דרס ופצע עדת ראיה. בדיון היום בפניי טען נציג המבקשת, כי כל המצוין בבקשה בנוגע לנסיעה בפזיזות והדריסה, ככל הנראה אינו מיוחס למשיב בשל מצבו הרפואי.

יצוין, כי המדובר בחשוד שנעצר ב-9.4.17, ומאז שוהה בבית החולים סורוקה עקב מצבו הרפואי, ובכל הדיונים שהיו בעניינו, קרי ביום 10.4.17, 13.4.17 וה-18.4.17 אשר במסגרתם הוארך מעצרו, התקיים הדיון בהעדרו בשל מצבו הרפואי.

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה - ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן. כמו כן הפנה נציג המבקשת לעדות מב/3 בתיק החקירה, ממנה עולה, כי החשד הסביר כלפי מעורבות החשוד בקטטה, אכן התחזקה מהארכת המעצר האחרונה ועד להיום.

בא-כוח המשיב טען כי יש לעשות הבחנה בין משיב זה לבין שאר המעורבים, שכן מדובר במשיב אשר נפצע פציעה קשה כבר בתחילתו של האירוע, וכי יש לבחון האם היה מעורב בדקירתו של האחר. כמו כן טען, כי המדובר בהארכת מעצר רביעית, והיה על המבקשת לסיים את החקירה עד להיום, וכי אין כל הצדקה עניינית להארכת מעצר כמבוקש. נוכח זאת, עתר לצמצום משמעותי של מניין הימים.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר אשר התחזק מאז הארכת המעצר האחרונה ועד להיום, שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב או אי-הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

3

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את ביטחונו של אדם, את ביטחון הציבור והכול כקבוע בסעיף 13(א) לחוק.

ייאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

באשר לבקשת ב"כ המשיב לעשות הבחנה בין משיב זה לבין האחרים, סבורני כי לאור חומר החקירה שמונח בפניי, ובהינתן שלב החקירה, אין כל הצדקה עניינית לעשות הבחנה זו. המדובר באירוע חמור ביותר, שהיו מעורבים בו מספר רב של משתתפים ומטבע הדברים, המדובר בחקירה מורכבת והחשש לשיבוש גבוה.

ביהמ"ש מאחל רפואה שלמה למשיב.

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 25.4.17 בשעה 14:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני נוסף או יאפשר הכנסתו, בהתאם ובכפוף לנהלים.