1

 

 

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת פקד תמר ליכטמן ופקד דביר אליאב

ב"כ החשודים 1,4,5 עו"ד דוד בוחבוט

ב"כ החשודים 2 ו-6 עו"ד ניר דוד ועו"ד אלון ולקביצי

ב"כ החשוד 3 עו"ד משה מאור

החשודים הובאו לדיון באמצעות שב"ס/ליווי משטרתי

 

 

[פרוטוקול הושמט]

2

 

 

החלטה

 

הדיון ימשך בפניי כסדרו.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

3

החלטה

 

נציגת המשטרה השיבה לשאלה הקודמת ובכך הסתיים הדיון בסוגיה זו.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 4

5

 

החלטה

 

אינני מחייב את נציגת המבקשת להשיב לשאלה אשר איננה מתייחסת באופן ישיר לחשדות.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

6

 

7

8

9

10

 

 

החלטה

 

בשלב זה אינני מחייב את נציגת המבקשת להשיב מעבר לתשובתה הקודמת.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

11

12

 

 

 

החלטה

 

לאחר שעיינתי במסמך גא/48, מצאתי כי אין מדובר בניגוד עניינים אלא בחשש לניגוד עניינים עתידי.

 

בשלב זה אין ניגוד עניינים בין מר לוינסון לבין לקוחותיו של עו"ד בוחבוט, ולכן אינני מוצא הצדקה למנוע מעו"ד בוחבוט לייצג גם את מר לוינסון.

 

מובהר כי אין בכך למנוע שינוי עתידי בשאלת קיומו של ניגוד עניינים.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

13

 

 

החלטה

 

בפניי בקשות (6 במספר) להארכת מעצרם של החשודים, תוך שבעניינו של החשוד מס' 3 מתבקשת הארכת מעצר למשך 11 ימים, ואילו באשר לחשודים האחרים מתבקשת הארכת מעצר למשך 15 ימים.

 

החשודים כולם נעצרו היום.

 

לחשוד מס' 3 מיוחסות עבירות סחיטה בכוח, קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, תקיפה סתם על ידי שניים או יותר ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. לחשודים האחרים מיוחסות בנוסף עבירות הצתה, הסגת גבול ועבירות נוספות.

 

עיינתי בחומרי החקירה, חלקם קשורים למרבית החשודים וחלקם בעניינם של חשודים ממוקדים. סימנתי מסמכים גא/5 - גא/48, ואני קובע כי בשלב זה של ההליך קיים חשד סביר הקושר את החשודים כולם לעבירות המיוחסות להם.

 

לא מצאתי כי בעת הנוכחית יש מקום לערוך אבחנה בין החשודים.

 

14

אכן, בעניינו של החשוד מס' 3 מיוחסות פחות עבירות, והיחידה החוקרת מבקשת בעניינו תקופת מעצר קצרה במידת מה מאשר בעניינם של האחרים, אך מצאתי כי בשלב הנוכחי נוכח פעולות החקירה המבוקשות, טיבן והיקפן, אין מקום לערוך אבחנה בין החשודים באשר לתקופת המעצר שתיקבע.

 

אכן, מדובר בחקירה אשר נערכת מזה פרק זמן, ואולם המבקשת הציגה בפניי רשימת פעולות ענפה אשר דורשת פרק זמן ממושך.

 

אינני משוכנע כי פרק הזמן שהתבקש יספיק לביצוע מלוא פעולות החקירה המבוקשות, אך על החקירה להיות מפוקחת על ידי בית המשפט.

 

במצב דברים זה ולאחר שמצאתי כי מתקיימות עילות מעצר מסוג מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה בעניינם של כל החשודים, ולאחר שמצאתי כי לא ניתן בעת הנוכחית להורות על שחרורו של מי מהחשודים, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד יום 17/12/17.

 

ככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת יובאו החשודים לבית המשפט לא יאוחר משעה 12:00, בפניי.

 

מתיר לכל אחד מהחשודים קבלת ציוד אישי, וזאת בין אם הם מוחזקים בידי שב"ס ובין אם הם מוחזקים בידי המשטרה, ולרבות ככל שהם נתונים ב"מעברים".

 

אני מתיר לחשוד מס' 4 קבלת ציוד אישי שלא מבן משפחה מקרבה ראשונה, ובלבד שלא מדובר על גורם אשר היה מוחזק במשמורת על ידי שב"ס.

 

נציג המבקשת הציג בפניי מסמך אשר לשיטתו מקים ניגוד עניינים בין החשוד מס' 1 לבין החשודים 2 ו- 6. המסמך הוצג באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי של החוקר, כך שאין באפשרות בית המשפט לסמנו ואני מורה לנציג היחידה החוקרת להציג מסמך זה באופן גולמי בדיון הבא על מנת שניתן יהיה לסמנו.

 

בהתבסס על מסמך שהוצג בפניי בעניין טענה לניגוד עניינים, סומן גא/49 בשילוב עם המסמך שהוצג בפניי עתה, אני קובע כי לא מצאתי שקיים ניגוד עניינים, לעת הנוכחית, בין החשודים מס' 1 לבין החשודים 2 ו- 6.

 

אין בכך לקבוע דבר וחצי דבר באשר להיתכנות ניגוד עניינים עתידי.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

15

 

החלטה

 

16

לא הובא בפניי נימוק המצדיק איסור פרסום שמותיהם של החשודים.

 

משכך, הבקשה לאיסור פרסום נדחית.

 

ניתן בזאת עיכוב ביצוע ההחלטה באשר לרכיב זה עד מחר - 11/12/17 שעה 12:00.

 

מתיר לחשוד 6 קבלת ציוד על ידי מר גבריאל בן הרוש, ובלבד שלמר בן הרוש אין הרשעות בפלילים ולא היה נתון מאסר או מעצר.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלד על ידי בתאל קשרי