1

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב אייל יצחק

מטעם החשוד 1: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד ליאור דוידי

מטעם החשוד 2: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד עומר סנעאללה

מטעם החשודה 1: הובאה באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד שמעון ציון

מטעם החשודה 4: הובאה באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד שרקאוי פאדי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצר החשודים בחשד למרמה ועושק של קשישים.

החשודים נעצרו ביום 10.7.16 ומעצרם הוארך עד היום לצורך ביצוע שורה ארוכה של פעולות חקירה, כפי שפורט בדיון הקודם ובדוח הסודי שהוצג לעיון בית משפט.

2

כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת מיום 11.7.16, קיים חשד סביר למעורבות כלל החשודים בעבירות המיוחסות להם. על פי חשד זה, עשקו החשודים במשך מספר שנים קשישים רבים, בעיקר תושבי קיבוצים בדרך של מכירת מוצרים, בעיקר מטהרי מים ושואבי אבק במחירים מופקעים וכן הוציאו מאותם קשישים כספים רבים במרמה תוך הצגת מצגים כוזבים רבים בדבר עלות המוצרים, עלות הטיפול בהם וההחזקה וכן טענות שונות אשר היה בהן כדי לשכנע את אותם קשישים להפקיד בידי החשודים כספים רבים כאמור, תוך ניצול ציני ומכוער למדי של אותם קשישים.

כאמור, מדובר בשלב זה בחשד בלבד אך מאז הדיון הקודם נאסף חומר חקירה רב הקושר בצורה ממשית את החשודים כולם לעבירות המיוחסות להם. בין היתר, החשודים עצמם מסרו גרסה נוספת, קשרו עצמם לחשדות המיוחסים להם כאשר בחלק מן הדברים אף הודו אף משיקוליהם הם בחרו למזער את חלקם ולהעביר את האחריות אל החשודים האחרים. יודגש כי לא התרשמתי כי יש בסיס לגרסה זו, מדובר בחבורה מתואמת היטב אשר פעלה כגוף אחד במשך שנים רבות, כדי לנצל את אותם קשישים אשר חלקם גילם נושק ל-90 שנה.

אכן, לכל אחד מן החשודים היה תפקיד במערכת זו של ניצול ועושק, אך כאמור מדובר במסכת ארוכה וממושכת של ניצול וביצוע עבירות מרמה ועל אף חלוף הזמן איש מהם לא בחר "לנתק מגע", לעזוב את מסגרת העושק והניצול ולמעשה נהנה מפירות העבירות.

נאספו מסמכים רבים הקושרים את החשודים לעבירות המיוחסות להם, ונגבו אמרות מעדים אובייקטיביים, לרבות ספקים של המוצרים אשר נמכרו לחשודים ומהם לקשישים במחיר מופקע. מן הראיות הללו עולה בבירור כי מחיר השוק של המוצר אינו דומה כלל למחיר המופקע והמופרך שבו נמכרו המוצרים לקשישים. כמו כן קיימות ראיות לפיהן החשודים שכנעו את אותם קשישים להסכים ל חתום על ביטוחים והסכמי שירות כפולים ומכופלים בעלות חסרת כל בסיס והיגיון.

לשם המחשה, אציין רק מקרה אחד שבו נמכרו שני מסנני מים לקשיש במחיר של מעל 100,000 ₪. די בכך כדי להבהיר את חומרת העבירות ואת הניצול המכוער ואת העובדה כי מדובר בחשודים אשר לא בחלו באמצעים, וספק בעיניי אם ניתן להשלים ולבצע חקירה זו תוך מ תן אמון בחשודים אשר עשו מאמץ רב לפגוע, לכאורה בקשישים רבים וכן לפגוע בחקירה עצמה תוך ניסיון מובהק לשבש אותה עוד טרם מעצרם. לכל האמור יש ראיות ובסיס מוצק כבר בשלב זה.

3

באשר לעילות המעצר - מן הבקשה עולה כי קיים חשש לשיבוש החקירה, סיכון ביטחונו של הציבור וצורך בנקיטת הליכי חקירה תוך כדי מעצר החשודים. אכן, כאמור קיים חשש ממשי לשיבוש החקירה מאחר ומן הפעולות המפורטות בדוח עולה כי טרם נחקרו כלל המעורבים בפרשייה זו, שחרור החשודים בשלב זה עלול לשבש חקירתם של עדים נוספים (מפנה לפעולות חקירה מספר 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 בדוח הסודי העדכני). כמו כן, קיים סיכון לרכושו של הציבור לנוכח התנהלות החשודים והעובדה כי פעלו במשך שנים רבות כאמור לעיל. הפעולות כאמור מצדיקות את המשך מעצרם ולא ניתן בשלב זה להסתפק בחלופות המעצר המוצעות על אף שעסקינן בעבירות מרמה ורכוש בהם ניתן לבחון חלופות מעצר כאמור.

עיינתי בהחלטתו של כב' השופט אשר קולה מבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.7.16 בערר שהוגש מטעמה של חשודה מס' 3 (מרינה). בית המשפט המחוזי דחה את הערר והותיר את החלטתי על כנה, אך ציין שלנוכח נסיבותיה האישיות יש לקוות כי המשיבה תשלים את פעולות החקירה המהותיות בעניינה, ובית משפט השלום יוכל לקחת את השיקולים האישיים שלה בחשבון במסגרת החלטתו.

על אף החלטת בית משפט המחוזי אשר לא מצאתי בה הוראה חד משמעית לשחרר את חשודה מס' 3 אלא לשקול היטב את נסיבותיה האישיות, אינני סבור כי ניתן בשלב זה להסתפק בחלופת מעצר.

מחומר החקירה עולה בבירור כי חשודה מס' 3 הייתה הרוח החיה במעשים שבוצעו, חלקם משמעותי אף בכל הנוגע להסתרת הכספים שהתקבלו מאותם קשישים וספק בעיניי אם חלופות המעצר שהוצעו היום יש בהם כדי לאיין את החשש לשיבוש החקירה מצדה כאשר חשודה זו כאמור על פי הראיות שנאספו, פעלה רבות במשך השנים להסתרת מעשיה ומעשי יתר החשודים. בהקשר זה מפנה לדוח הסודי סעיפים 5 ו-7 תחת הכותרת "פעולות חקירה עיקריות שנעשו מיום הארכת המעצר".

על אף הקושי שבהותרת חשודה 3 במעצר כאשר אף בעלה עצור, ולשניים ילדים קטנים, לא התרשמתי כי הילדים נטולי מסגרת אלא מטופלים בשלב זה על ידי אמה של החשודה מס' 3 אשר נחקרה אף היא במסגרת חקירה זו ומסרה גרסה שאף בה יש כדי להצביע בצורה ברורה על החשש הנובע מחשודה מס' 3 לשיבוש החקירה.

אשר על כן, אני מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 18.7.16 שעה 12:00

לא ברור לי מדוע, אם אכן כך הדבר, חשוד מס' 1 לא הופנה עד כה לבדיקת רופא על אף החלטתי מהדיון הקודם. אם כך הדבר, יש להפנות את החשוד לבדיקה רפואית בהקדם על ידי רופא שב"ס.

4

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשודים במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתם.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ו, 14/07/2016 במעמד הנוכחים.