1

בפני בקשה לאפשר לחשוד לצאת מן הארץ לטורקיה לצורך המשך טיפולי שיניים שעליו לעבור, לתקופה של 20/11/21 עד 20/12/21.

ברקע, חקירה המתנהלת נגד החשוד בחשד לביצוע עבירות הלבנת הון, עבירות מרמה, עבירות מס ועוד, בהיקף ל נרחב ביותר.

במסגרת תנאי השחרור החלים עליו, נאסרה יציאתו מהארץ. יצויין כי בקשה קודמת ליציאה לטורקיה לאותה מטרה, נתקבלה בהסכמה.

המבקשת מתנגדת לבקשה.

צו האוסר על יציאה מן הארץ פוגע באופן ממשי בזכות התנועה של החשוד, זכות בעלת מעמד חוקתי. מנגד עומד האינטרס הציבורי להבטיח את קיומו ומהלכו התקין של הליך החקירה. על מנת לאזן בין השיקולים עלי לבחון האם קיים יסוד סביר לחשש שהיציאה לחו"ל תשבש את ההליך המשפטי. בגדר מבחן זה נבדקים בין היתר, השלב הדיוני בו מצוי ההליך, היקף העבירות וחומרתן ומן העבר השני מטרת הנסיעה ומידת הפגיעה בחשוד, אם היא תמנע.

בענייננו, מדובר בחקירה פעילה ורחבת היקף, בה מבוצעות כל העת פעולות חקירה. מסמך במ/2 מחזק את הצורך שהחשוד ימצא בישראל ויהיה זמין לפעולות חקירה נוספות הצפויות בקרוב.

2

זאת ועוד, מטרת הנסיעה - טיפול שינים - אינה מחייבת יציאה לחו"ל. בישראל קיימים רופאי שיניים למכביר, אשר יכולים ליתן מענה הולם לצרכיו של החשוד. אכן, החשוד החל את הטיפול אצל רופא בטורקיה, אולם אין הכרח רפואי שכך ימשך. בבקשה הקודמת לה הסכימה המבקשת, לא נאמר שמדובר בטיפול מתמשך שידרוש יציאות ארוכות חוזרות ונשנות לחו"ל. המשך העתרות לבקשות מהסוג הזה מרוקנת לחלוטין מתוכן את צו איסור היציאה מן הארץ ולכך אין כל הצדקה (אפנה בענין זה להחלטתו של כב' השופט ימיני מיום 31/10/21 בנוגע לבקשת יציאה אחרת לחו"ל של החשוד).

אשר על כן הבקשה נדחית.

חומר שהוגש בדיון, עומד לרשות המבקשת במזכירות בית המשפט.

ניתנה היום, ז' כסלו תשפ"ב, 11 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.