1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הורה כב' השופט סולקין על שחרורה של המשיבה, בין היתר בערבות כספית של 5,000 ₪, וזאת מקום בו מיוחס לה חשד לביצוע עבירת שב"ח, כאשר מנגד זו לכאורה נפלה קרבן לביצוע עבירות קשות כלפיה.

המשיבה לא הצליחה לעמוד בהפקדות הכספיות, ובמסגרת דיון שנערך בפני כב' השופטת חביב, ובהמשך בפני כב' השופט ליבדרו, גובה ההפקדה הכספית הועמד על 2,000 ₪, תוך שכב' השופט ליבדרו ציין בפרוטוקול הדיון מיום אמש כי "לא תעמוד החשודה בתנאים שנקבעו, תובא בפני שופט תורן ביום 14.7.16 עד השעה 10:00".

בא-כוח המשיבה לא המתין עד ליום 14.7.16, והגיש בקשה לעיון חוזר. אליבא דידו, מקום בו מלכתחילה בקשת המעצר היתה למשך חמישה ימים, הרי לא ניתן להחזיקה כעת מעבר לתקופת המעצר המקורית שהתבקשה, ואין כל צורך בהפקדה כספית.

2

טענה זו, ככל ששובה את האוזן, אין בידי בית המשפט לקבל. בקשת המעצר מלכתחילה נועדה על מנת למצות את החקירה, ובהמשך אף אפשרות לשקול בקשה למעצר עד תום ההליכים. ההקבלה בין ימי המעצר שהתבקשו תחילה לבין ימי המעצר בהם ניתן להחזיק חשוד שלא עומד בתנאי שחרורו אינה ממין העניין. כך גם קבלת עתירה זו תביא מצב בו כל אימת שבן אדם לא יעמוד בהפקדות כספיות, כל שיהיה עליו לעשות הוא להמתין שתחלוף תקופת המעצר המקורית שהתבקשה בעניינו, וזה ישוחרר בלא כל תנאי. בדומה, קבלת עמדה זו של בא-כוח המשיבה תביא לכך שלא ניתן יהיה לשחרר לתנאים מגבילים ארוכים יותר, כדוגמת "מעצר בית", מתקופת המעצר הראשונית, שהרי שוב יעלה הטיעון כי הכיצד ניתן לבקש הגבלת חירות לתקופה ארוכה יותר מתקופת המעצר.

בנסיבות האמורות לעיל לא מצאתי עילה לקבל את הבקשה לעיון חוזר, והדיון בעניינה של המשיבה ייערך כפי החלטת כב' השופט ליבדרו מחר, לגופם של דברים, לאחר שבית המשפט ישמע את המשיבה שאינה נוכחת בדיון ביחס לניסיונותיה לגייס ערבויות כספיות כאלה ואחרות.

למען הסר ספק, עותק החלטה זו יועבר לשב"ס אשר יוודא הבאתה של המשיבה מחר, 14.7.16, להיכל בית המשפט.

ניתנה והודעה היום, ז' בתמוז התשע"ו, 13.7.2016, במעמד בא-כוח המשיבה.