מ"י 14315/02/14 – מדינת ישראל נגד דוד ישראל פדידה
בית משפט השלום בנצרת |
||
מ"י 14315-02-14 מדינת ישראל נ' פדידה
|
|
08 פברואר 2014 |
1
|
בפני כב' השופט ערפאת טאהא
|
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשוד |
דוד ישראל פדידה
|
||
נוכחים
מטעם המבקשת: רס"מ מוטי חליבה
מטעם החשוד: הובא וע"י עו"ד ארז מושקוביץ' מטעם הסנגוריה הציבורית
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה שניה להארכת מעצר החשוד ב-3 ימים בחשד להתפרצות למגורים והחזקת נכס החשוד כגנוב.
כבר בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת רננה גלפז ביום 7/2/14 התגלה קושי בחומר הריאות הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו. על אף הקושי האמור, כפי שציינה בהחלטה השופטת גלפז, היא האריכה את מעצרו ביום אחד תוך הנחה שפעולות החקירה שנרשמו בדו"ח הסודי שהוצג לעיונה הקשורות לחשוד זה יבוצעו.
לקראת ישיבת היום לא הוגש דו"ח סודי חדש אם כי נטען כי פעולה 1 ופעולה 10 לא בוצעו ולכן מבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת ב-3 ימים. מעיון בתיק החקירה עולה כי המשטרה לא עשתה מאמץ די כדי לבצע את פעולת החקירה מס' 1, לא ביקרה בביתו של האב והסתפקה בניסיונות ליצור איתו קשר טלפוני. החזקת חשוד מאחורי סורג ו ריח אינה עניין של מה בכך והמשטרה אינה יכולה לצאת מידי חובתה לצורך ביצוע אותה פעולת חקירה ע"י ניסיון ליצור קשר טלפוני עם האבא. הייתה מוטלת על המשטרה חובה לבקר בביתו של האבא ולברר אם הוא נמצא שם ואם כן- לזמנו לחקירה.
יתרה מכך, מעיון בהודעת אמו של החשוד לא נראה כי החשד הסביר עליו הצביעה השופטת בהחלטתה התחזק אם כי הפוך הוא הדבר.
2
לגבי פעולת חקירה מס' 10 לא שמעתי הסר כלשהו מדוע פעולה זו לא בוצעה בימים שבהם היה חשוד זה והחשוד השני במעצר, מדוע היא לא בוצעה אתמול, מדוע היא לא בוצעה היום ופשוט לא שמעתי שום תשובה לשאלה מדוע לא נעשה דבר בכיוון זה.
נוכח כל האמור, אני מורה על שחרור החשוד בתנאים שלהלן:
1. החשוד ישהה במעצר בית מלא למשך 5 ימים בבית אמו ברח' צה"ל 10 בצפת.
2. ייאסר על החשוד ליצור קשר עם המעורבים בפרשה ועם אביו במשך 5 ימים.
3. החושד יתייצב מחר בשעה 8:00 בתחנת המשטרה בצפת לצורך חקירה.
4. החשוד יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו.
#3#>
ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ד, 08/02/2014 במעמד הנוכחים.
|
ערפאת טאהא, שופט |
הוקלד ע"י קטיה סימה
