1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה לעצור את המשיב ל-3 ימים על פי הקבוע בסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

על פי הנטען בבקשה מיוחס למשיב חשד בדבר ביצוען של עבירות של תקיפה והפרת הוראה חוקית. ע"פ האמור בבקשה עולה, כי המשיב הגיע לביתה של אמו, על אף צו הרחקה שהיא הוציאה כנגדו ביום 31.8.17, וכי בעת הגיעו לבית, תקף את אחותו.

ב"כ המשיב טען כי יש להורות על שחרורו של המשיב בתנאי הרחקה, תחת פיקוחו של ערב, שהינו אחיו של המשיב, אשר נכון להשגיח ולשמור עליו. הנ"ל טוען שבנסיבות העניין אין כל הצדקה להארכת מעצרו.

2

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17(ד) לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים - בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב ולקיומה של עילת מעצר כנגדו, בשל מסוכנותו, וזאת לאחר שנמצא כי קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם או את בטחון הצבור.

ייאמר מיד, כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו, אכן מדובר בחשד שיש לו אחיזה בחומר החקירה, ואין המדובר בהשערה בעלמא.

לנוכח מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 3.10.17 בשעה 14:00.

מתירה לשב"ס הכנסת ציוד ראשוני למשיב וכן חמש שיחות טלפון, הכול בהתאם לנהלים.