מ"ח 6017/22 – שירה וקנין נגד ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל
1
בבית המשפט העליון |
|
נגד |
המשיבה: |
ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל |
בקשה למשפט חוזר |
בשם המבקשת: |
בעצמה |
2
לפניי בקשה למשפט חוזר מטעם המבקשת. המבקשת הורשעה בהליכים משמעתיים בעבירות של פגיעה בכבוד מקצוע עורכי הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. בתמצית, הוגשו נגד המבקשת שני כתבי קובלנה: הראשון, ייחס למבקשת (שאותה עת סיימה התמחותה אך לא עברה את בחינות ההסמכה) פנייה לבית משפט השלום בירושלים בבקשה להוציא צו מעצר נגד יו"ר לשכת עורכי הדין דאז, בין היתר בגין "פשעים נגד האנושות"; השני, מייחס לה שליחת מכתב לוועדת ההתמחות שבו כתבה, בין היתר, שיו"ר הלשכה דאז "יעמוד לדין" ו"יוצא להורג". כאמור, המבקשת הורשעה בעבירות שיוחסו לה (להוציא עבירת איסור הטעיה שממנה זוכתה מחמת הספק) ונגזרו עליה, בין היתר, 5 חודשי פסילה מלהתקבל כחברה בלשכה מהיום שבו תעמוד בבחינות ההסמכה. ערעור המשיבה (שהופנה לזיכוי המבקשת מעבירת איסור הטעיה ולקולת העונש) התקבל רק לעניין גזר הדין ונקבע כי תקופת הפסילה תעמוד על 15 חודשים, חלף 5 חודשים. המבקשת ערערה על פסק הדין של בית הדין המשמעתי הארצי לבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את ערעורה. בקשת רשות לערער שהגישה לבית משפט זה נדחה אף הוא (בר"ש 1207/21 וקנין שוקרון (שרמן) נ' ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל (5.4.2021)).ביום 8.9.2022 הוגשה הבקשה שלפניי, שבמסגרתה טוענת המבקשת כי הרשעתה התבססה על ראיות מזויפות וכי בידיה ראיות חדשות שעשויות לשנות את תוצאת משפטה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובצרופותיה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. סעיף
הבקשה נדחית אפוא על הסף. טענות המבקשת שמורות לה להליך מתאים.
ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022).
|
|
המשנה לנשיאה |
_________________________
22060170_M01.docx דפ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
