1

בשם המבקש:                     בעצמו

           מונחת לפני בקשה לקיום משפט חוזר, ולצידה בקשה למינוי עורך דין מהסנגוריה הציבורית. ברם, המבקש – שהורשע על פי הודאתו לפני כארבע שנים בעבירות שונות של התחזות לחייל וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ונדון ל-32 חודשי מאסר – אינו מסביר מהי ההצדקה, לכאורה, לקבלת הבקשה למשפט חוזר. כל שנטען באופן כללי הוא כי "לחצו עלי לחתום על עסקה", בקשות "לעיין בכל התיקים שלי" ו"להתערב", טענות שונות ביחס לתנאי המאסר שריצה המבקש, העבודות שבהן הוא עובד כיום וטענות מעין אלה, שאינן מבססות – ולו ראשית ביסוס – עילה לקבלת הבקשה.

2

           בנסיבות אלה, ומשלא הוצג נימוק מפורט וקונקרטי לבקשה למשפט חוזר, אין מקום לקבלה או למנות למבקש סניגור ציבוריבמסגרת הליך זה. יובהר כי אין בכך כדי למנוע מהמבקש לפנות באופן המתאים לסניגוריה הציבורית לשם הצגת מקרהו, ושקילת מינוי סניגור לשם הגשת בקשה למשפט חוזר לפי דרישות הדין.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשפ"א (‏23.8.2021).

_________________________

21056040_Z01.docx  מא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,